Er vindkraft den riktige energikilden for Norge?

Har vi nokon alternativ til vindtur- binar?
Har vi nokon alternativ til vindtur- binar?
Publisert

I fredagens avis leste vi en kronikk skrevet av Jon Naustdalslid.

Han bygger sin artikkel på Klimapanelets (IPCC) siste rapport, som sier at vindkraft skal redde klimaet. En verdensdekkende prognose kan ofte være en farlig veiviser når en skal vurdere lokale tiltak. Naustdalslid er tydeligvis overbevist om at ved å installere tilstrekkelig med vindturbiner vil vi unngå en klimakrise og i tillegg dekke det fremtidige energibehovet.

Jeg vet ikke hvor flink Naustdalslid er på konsekvensanalyse, men skulle Norge følge oppskriften, ville landet vært teppebelagt med vindturbiner hvor transportveier slynger seg mellom turbinene, og naturmangfoldet ville få seg en varig knekk. Det er vel et fremtidsbilde som de fleste ønsker å unngå. Det er ikke en slik natur vi ønsker å overgi til våre barnebarn.

Naustdalslid er freidig nok til å dømme klimarørsla nord og ned. Greta Thunberg har ifølge han villedet folk med store negative konsekvenser. Det er tillatt å være salig i sin tro, men skal den allmenngjøres, må den være tuftet på mer enn en energitabell og synsing.

Men har vi noen alternativer til vindturbiner, det være seg til lands eller til havs? En energikilde som mange norske politikere faktisk fornekter, er kjernekraft. De vil ikke engang utrede hva en slik energikilde kan bidra med. Kjernekraft har vært belemret med myter som indikerer katastrofale konsekvenser med radioaktiv stråling og påfølgende høy dødsrate.

Sammenlignet med andre energikilder er kjernekraft den som har forårsaket færrest dødsfall. Her topper kullindustrien statistikken. I tillegg er den en av de store klimatruslene. De kjernekraftreaktorene som i dag er under utvikling, er såkalte fjerde generasjon. Flere typer er i prøvedrift. Saltsmeltereaktoren (SMR) er den mest kjente. Det er en såkalt passiv reaktor som er absolutt eksplosjonssikker. Den kan i tillegg bruke radioaktivt avfall som brensel og redusere det radioaktive avfallet med 90 prosent, som dermed reduserer den påkrevde lagringstiden for å ufarliggjøre avfallet.

Digital tilgang – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement