Framleis ikkje overtydande
Ein tilhengar av Donald Trump med MAGA-ostehovudhatt.
Foto: Brian Snyder / Reuters / NTB
I eit historisk lys er det meir treffande å seie at Trump og MAGA-rørsla sitt særkjenne, ideologisk sett, er at dei står for grunnlova og dei verdiane som er nedfelte der.
Eg noterer at professor Torbjørn L. Knutsen (Dag og Tid 26. april) ikkje vil ha det på seg at han tolkar amerikansk historie og politikk i eit woke-perspektiv. Det er derimot underteikna som skal vere opptatt av hudfarge, medan Knutsen «er mest opptatt av politisk økonomi». Men det var da verkeleg Knutsen som bringa hudfarge inn i si forteljing om skurkane i amerikansk historie. La no det liggje.
Når det gjeld woke-omgrepet, kan det famne så vel eit politisk program som ei forståingsramme. Det var i den siste tydinga eg brukte det, som ein karakteristikk av Knutsens tidlegare freistnad på å trekke dei lange linene frå sjølvstendekampen til dagens Trump-veljarar, der nøkkelomgrepet hans er «ein autoritær understraum».
I det oppfølgjande innlegget held han fast ved dette og kjem med fleire sveipande formuleringar i same leia, utan at det vert noko meir overtydande denne gongen. Han kjem med mange påstandar, men ikkje ein einaste historisk referanse. Knutsens ambisjon om å heve nivået på forståinga av fenomenet Trump (eller rettare: MAGA-rørsla) frå «analysen» som går ut på at tilhengarane er uvitande og lettlurte, er prisverdig, men han innfrir ikkje.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
