Kua og konspirasjonsteoriane
Eg les alltid Frå matfatet og er stort sett alltid einig i det Siri Helle skriv. Men den siste artikkelen om kua og konspirasjonsteoriane overraska meg. Her må eg seia meg sterkt ueinig.
For det første er det ikkje dei som er kritiske til bruken av metanhemmarar, som angrip kua. Om nokon angrip kua, er det heller dei som vil skipla den naturlege omdanningsprosessen i kua si vom. Eg ser på dei som er skeptiske og kritiske til bruken av metanhemmarar, som kua sine venner.
Helle bagatelliserer prosessen med metanhemming og samanliknar den med andre tilskot. Det meiner eg er heilt feil. Dette er ein prosess som hemmar den naturlege omdanninga av grovfor i det sinnrike magesystemet til drøvtyggjarar. Det tykkjer eg er alvorleg, og god nok grunn til å vera skeptisk.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
