Kunne ha vore unngått
Natosjef Jens Stoltenberg og president Joe Biden på Nato-toppmøtet i Vilnius i 2023.
Foto: Mindaugas Kulbis / NTB
«Råka av irrasjonell krigspsykose», «Putin kan være klar til å angripe Europa innen ti år», «Regjeringen bør planlegge for et fiendtlig innstilt Russland».
Dette er overskrifter i Aftenposten i desse dagar. Og forsvarsministeren i Sverige og andre seier til folket at dei må vera førebudde på krig. Medan statsminister Jonas Gahr Støre vert kritisert fordi han roar ned. Me har levd i fred med Russland i tusen år, sa han i nyttårstalen. Diplomaten Kai Eide har òg refst «vestlig fryktklima».
Krigen i Ukraina er ein særleg stor tragedie fordi han kunne ha vore unngått. Den amerikanske professoren John J. Mearsheimer seier dette om Ukraina-konflikten:
«Det er ingen tvil om at Russland angrep Ukraina, men det er like klart at konflikten ble framprovosert av USA og deres europeiske allierte, da de bestemte seg for å gjøre Ukraina til en vestlig skanse på grensen til Russland. Det var en krigserklæring.» Han seier òg: «Det finnes ingen bevis for at Putin ønsker å innlemme hele Ukraina i Russland eller vil erobre andre land i Øst-Europa. Om Russland så skulle ønske det, har det ikke militærkapasitet til det, og langt mindre til å få hegemoni i Europa.»
«Dette er en krig mellom USA og Russland», seier tidlegare CIA-sjef og forsvarsminister i USA, Leon Panetta, «det er en stedfortrederkrig med Russland, enten vi sier det eller ei.»
President George W. Bush gjorde eit skifte i amerikansk politikk i 2008. Han pressa Nato-landa til å lova Ukraina Nato-medlemskap. 5. mars 2014 sa Henry Kissinger i The Washington Post at «hvis Ukraina skal overleve og utvikle seg, må det ikke være noen av sidenes utpost mot den andre – det må fungere som en bro mellom dem».
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
