Rettingar og tilføyingar til reportasjen om treslag
Barlind som står på Barlindneset i Ørsta kommune.
Foto: Knut Hustad
Det viktigaste først: I reportasjen om barlind står det skrive om bogematerial og at kjerneveden vender frå skyttaren. Dette er ein feil som irriterer meg grøn, og som eg ber audmjukt om orsaking for. Kjerneved er sterk mot trykk, og yteved er sterk mot strekk. For at kreftene skal samarbeide med å drive pila framover, må kjerneveden nødvendigvis vende mot skyttaren. Noko ein også ser ut frå biletet av bogen i reportasjen. (Kjerneveden er mørkare enn yteveden på barlind.) Ein stor takk til Erik Solheim som gjorde meg merksam på feilen.
Eg har motteke mange spørsmål i kjølevatnet av serien, og desse vil eg svare på i forkorta form. Ein lesar skriv at huda på «Fram» var laga av meir enn berre eitt lag eik. Det er korrekt. Mellom anna det utruleg sterke og eksotiske treslaget greenwood, som kjem frå ei slekt i laurbærfamilien. Fordi teksta fokuserer på eik som ressurs, har eg ikkje gått nærmare inn på temaet. Bygginga av «Fram» er eit spanande tema som fortener ein eigen reportasje.
Ein lesar har introdusert meg for ein svært interessant teori. Han skriv at det på Osebergskipet vart nytta bøk i tillegg til eik, og lurer på om dette kan tyde på at skipet ikkje vart bygd på Karmøy. Lesaren foreslår at ein alternativ byggjestad kan vere Nordhordland, ettersom den einaste bøkeskogen på Vestlandet veks på Vollom like ved Kongsgarden på Seim. Eg er open for ei slik tolking, og kunne ynskje meg nærmare undersøkingar av den nemnde bøka. Kanskje er det mogleg å nytte dendrodatering av bøka på lik linje med det som har vorte gjort av eika i skipet?
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
