Ho som ber om trøbbel
Ho har lært seg å nytte alle musklane i munnen, og ho kjem frå ein debattglad, sterkt engasjert og ekstra energirik familie. Sjølvsagt kan ikkje Cecilie Hellestveit halde kjeft.
Cecilie Hellestveit vart kåra til «Årets navn i Akademia» av Khrono førre fredag.
Arkivfoto: Fredrik Varfjell / NTB
I førre veke kåra ein jury henne til «Årets namn i akademia» nettopp fordi ho song ut om eit tema det helst ikkje har vore snakka om. Ho peikte på at det akademiske honnørordet internasjonalisering også har sine problematiske sider, til dømes ved at det sterke innslaget av utanlandske forskarar og lærarar i somme fag og profesjonar ikkje nødvendigvis tener norske samfunnsinteresser.
Ikkje har ho ein professortittel å stø seg på, ikkje har ho støtte frå ein stor institusjon. Cecilie Hellestveit er «berre» forskar ved Folkerettsinstituttet, noko som gjer det kontroversielle utspelet hennar desto dristigare. For slik er det blitt i norsk akademia, at ikkje alt skal talast om.
Folk, med dåverande OsloMet-rektor Curt Rice i spissen, stod klare til å høvle henne ned på ufint vis. Då kjendest det nok godt at ein nestor som Rune Slagstad offentleg kalla henne «ein akademisk rollemodell».
– Det kjennest roande og trygt at juryen med denne tildelinga tek eit så klart standpunkt mot kansellering og for akademisk ytringsfridom. Alle er samde om at vi må ha internasjonalisering, men på somme område har utviklinga dei siste åra gått heilt over stokk og stein. Det kostar litt å ta opp sensitive problem, men den prisen må vi forskarar vere villige til å betale når vi meiner at det er viktig nok. Eg er privilegert ved å ha mange plattformer eg blir høyrd på, og må derfor tole å ta den støyten av og til.
Der debatten nærma seg gjørmebryting, valde Hellestveit å styre unna med å svare med same mynt. Ikkje la ho seg ned og ropte på offerstatus heller. At juryen har sett og lønt dette, er ho svært takksam for.
– Eg provoserte ikkje for å provosere. Når konsensusen er sterk, vil all usemje verke som provokasjon. Etter mitt syn er takhøgda for låg for akademisk diskusjon i Noreg, det råkar òg måten forskarar deltek i det offentlege ordskiftet på. Presumptivt skal akademikarane vere betre på å vere sakleg usamde og syne veg for måtar å diskutere på.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
