Inga blankofullmakt til å stenge landet
Jussprofessor Eirik Holmøyvik meiner kritikken av endringane i smittevernlova ikkje treffer blink.
Foto: Kim E. Andreassen
Den 18. desember røysta eit fullsett Storting over endringar i smittevernlova paragraf 4-3a. Regjeringa fekk fleirtal – 111 mot 55 – for ein heimel der «Kongen» (les: departementa) kan vedta forskrifter om isolasjon, smittekarantene og andre innskrenkingar i rørslefridomen. Fleire politikarar og samfunnsdebattantar kritiserte endringa i media. På leiarplass meinte VG at endringa var «demokratisk galskap». Dag og Tid skreiv i ein leiar at endringa burde stoppast. Holmøyvik, derimot, er ikkje uroa over endringa.
– Eg trur ein del kritikarar har blanda saman endringa som no er vedteken, med reglane i den mellombelse koronalova, gjeven av Stortinget i 2020. I sistnemnde fekk regjeringa fullmakt til å endre 62 lover utan å spørje Stortinget. Det var dramatisk. Endringa i smittevernlova inneheld ikkje ei slik fullmakt.
– I eit NRK-intervju i desember påpeiker du at kritikken bommar. Kvifor?
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
