Utanriks
Polakkane reiser, indarane kjem
Brexit har gjeve britane store kostnader og mange problem, men har òg opna nytt handlingsrom.
Mange protesterte i tida før Storbritannia forlét EU, og mange protesterer enno.
Foto: Tom Nicholson / Retuers / NTB
To år har gått sidan Storbritannia gjekk ut av EU, og eitt år har gått sidan partane fekk på plass ein handels- og samarbeidsavtale. Mange økonomar har meint at brexit ville få negative økonomiske fylgjer. Har spådommane deira vist seg sanne? Det er ikkje lett å svare på. For berre to dagar før Storbritannia offisielt skulle forlate EU, kom det nye koronaviruset til kongeriket. Med andre ord: Akkurat då Storbritannia skulle gjennomgå ei potensielt farleg økonomisk skilsmisse, gjekk viruset til åtak på både folket og økonomien. Skaden vart stor. I det første året av pandemien, i 2020, fall Storbritannias bruttonasjonalprodukt (BNP) med heile 9,7 prosent, meir enn dobbelt så mykje som verdsøkonomien krympa same året.
Sjølv om det er vanskeleg å skilje effektane av brexit og pandemien, er det nokon som har gjort eit forsøk. Senteret for europeisk reform i London har prøvd å isolere dei økonomiske konsekvensane av brexit ved å lage ein slags dobbelgjengarmodell av Storbritannia.
Modellen er basert på utviklingstrendar i liknande land under pandemien. Dei kom fram til at britisk varehandel var 15,7 prosent lågare i oktober 2021, ni månadar etter overgangsperioden var over, enn han ville ha vore om Storbritannia vart verande i EU.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
