Økonomi
Våpen, etikk, moral og pengar
Oljefondet kan framleis ikkje investera i våpenprodusentar som er livsviktige for det norske forsvaret.
I 2019 vart nokre av dei nyinnkjøpte F-35-flya viste fram på Rygge flyplass. Det norske Oljefondet har ikkje lov til å investera i selskapet Lockheed Martin som produserer desse flya.
Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB
Denne artikkelen skal til slutt handla om konsekvensane av krigen i Ukraina, men fyrst: Margaret Thatcher vart ein gong spurd om kvifor freden mellom stormaktene hadde vart så lenge. Ho svarte «atombomba», som ho hevda var den «store fredskaparen».
No var nok denne utsegna meir skildrande enn normativ, får vi tru. Thatcher sa ikkje at atombomba i seg sjølv var eit gode. Men når atombomba fyrst er der, meiner nok eit fleirtal av oss at det er bra at USA, Storbritannia og Frankrike har atomvåpen, når Russland, Kina, Pakistan og Nord-Korea og truleg snart Iran har det.
Eller for å seia det slik: Det er få i Ukraina i dag som er nøgde med at Ukraina i si tid inngjekk ein avtale med Russland om å gje frå seg atomvåpena – i byte mot ein lovnad om aldri å verta invadert av nett Russland.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
