Årleg helsesjekk av friske er bortkasta
Illustrasjon: Mikhaylovskiy / Shutterstock / NTB
Private helseaktørar reklamerer ustoppeleg for «full helsesjekk». Dei hevdar at regelbundne helsekontrollar av friske kan avdekkja sjukdom på eit tidleg tidspunkt og resultera i sunnare livsstil. Nokre av tilbydarane kan supplera den vanlege undersøkinga med ultralydgransking av lever og nyrer og ymist anna, som til dømes galleblære, milt, testiklar, blodårer og bukspyttkjertel.
Prisen for ein konsultasjon hjå fastlækjar er eigenbetalinga på 212 kroner, medan dei private tek mellom 1750 og 38.000 kroner for ei undersøking. Den dyraste undersøkinga er luksusutgåva «Executive Health» på Aleris, der du blir saumfaren utvendig og innvendig av ein allmennlækjar og tre utvalde spesialistar gjennom ein heil dag. Éin stad vert det reklamert med at «regelmessig kontroll er noe av det viktigste du kan gjøre for å forebygge helseproblemer».
Påstanden høyrest rimeleg ut. Ja, det verkar nesten innlysande at det er gagnleg å oppdaga sjukdom før symptoma har meldt seg. Mange trur på den glade bodskapen, særleg vil kona i huset ha ein tendens til å senda ektemannen til dokteren for ein helsesjekk. Det fortel Marte Kvittum Tangen, leiar i Norsk forening for allmennmedisin.
Men den generelle helsesjekken er ikkje berre bortkasta, han kan til og med vera helseskadeleg, konstaterer Tangen. Ho viser til fleire undersøkingar som dokumenterer dette. Den grundigaste er ein stor oppsummerande artikkel frå 2019. Her slår forfattarane fast at den generelle helsesjekken er utan effekt på:
risikoen for å døy av kreft eller andre årsaker
førekomst av hjartesjukdom og hjerneslag
sjukefråvær
sjukehusopphald
Konklusjonen deira er enkel og krystallklår: Systematiske helsesjekkar er utan helseeffektar og difor unyttige. Dei kan dessutan medføra belastande testar og behandlingar i utrengsmål. Generell helsesjekk kan nemleg avdekkja forandringar eller sjukdomsteikn som medfører vidare utreiing og oppfylging. Det er sjeldan til nytte, stundom helseskadeleg og nesten alltid til bekymring.
Mogelege forklåringar på den manglande helseeffekten kan vera at dei med størst sjukdomsrisiko ikkje møter opp dersom dei skulle få innkalling til helsesjekk, alternativt at fastlækjaren alt har fanga dei opp på andre måtar.
Generelle helsesjekkar av friske, vaksne menneske er altså bortkasta tid og bortkasta pengar. Det kan difor vera verdt å sjå nærare på tidsbruken til helsesjekkar når fastlækjarane strevar med å få tida til å strekkja til.
Gjennomsnittsnordmannen går oftare og oftare til fastlækjar, i fjor vart det til saman godt og vel 15 millionar slike konsultasjonar her i landet. Det er eit høgt tal som berre i mindre grad kan forklårast av at me blir eldre og lever lenger med kroniske sjukdomar.
Ein røynd fastlækjar hevdar at 90 prosent av dei som bestiller time, «berre kjenner godt etter». Han tek nok hardt i. Men dersom berre nokre få prosent av oss kunne falla til ro om dei fekk vita at det har lite for seg med ein legesjekk når dei elles kjenner seg friske, kunne fastlækjarane kanskje få eit lite pusterom?
Bør me no slutta med alle helsetiltak for friske personar? Sjølvsagt ikkje. Den nemnde undersøkinga frå 2019 gjeld berre friske vaksne personar som gjennomgår det me kallar ein generell helsesjekk. Ei slik undersøking omfattar vanleg undersøking av kroppen, inkludert måling av puls og blodtrykk og enkle blodprøver.
Førebyggjande helsearbeid er noko anna. Det er innretta mot risikogrupper, er altså meir målretta og omfattar vaksinering av born og vaksne, generelle råd om livsstil, mammografi (50–69 år) livmorhalsprøver (25–69 år) og i framtida screening for tarmkreft (55–65 år).
Utover dette bør helsekontrollar gå føre seg i samråd med fastlækjaren, som kjenner risikofaktorane hjå den einskilde og kan koma med tilpassa råd om blodtrykkskontrollar, blodprøver og andre undersøkingar der det trengst.
Måling av prostataspesifikt antigen, PSA, for å avdekkja kreft i prostata, er kontroversielt. Det finst mange feilkjelder med tilhøyrande risiko for både overdiagnostikk og underdiagnostikk av kreft. Helsedirektoratet og Kreftforeningen rår difor til at ein avstår frå slike målingar i generelle helsekontrollar av friske og symptomfrie menn. PSA-målingar kan likevel vera av verdi hjå menn der ein kjenner til tilfelle av prostatakreft blant nære slektningar.
Konklusjonen er at Jesus hadde rett: «Det er ikkje dei friske som treng lækjar, men dei sjuke.» (Matt. 9,12)
Haldor Slettebø
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Private helseaktørar reklamerer ustoppeleg for «full helsesjekk». Dei hevdar at regelbundne helsekontrollar av friske kan avdekkja sjukdom på eit tidleg tidspunkt og resultera i sunnare livsstil. Nokre av tilbydarane kan supplera den vanlege undersøkinga med ultralydgransking av lever og nyrer og ymist anna, som til dømes galleblære, milt, testiklar, blodårer og bukspyttkjertel.
Prisen for ein konsultasjon hjå fastlækjar er eigenbetalinga på 212 kroner, medan dei private tek mellom 1750 og 38.000 kroner for ei undersøking. Den dyraste undersøkinga er luksusutgåva «Executive Health» på Aleris, der du blir saumfaren utvendig og innvendig av ein allmennlækjar og tre utvalde spesialistar gjennom ein heil dag. Éin stad vert det reklamert med at «regelmessig kontroll er noe av det viktigste du kan gjøre for å forebygge helseproblemer».
Påstanden høyrest rimeleg ut. Ja, det verkar nesten innlysande at det er gagnleg å oppdaga sjukdom før symptoma har meldt seg. Mange trur på den glade bodskapen, særleg vil kona i huset ha ein tendens til å senda ektemannen til dokteren for ein helsesjekk. Det fortel Marte Kvittum Tangen, leiar i Norsk forening for allmennmedisin.
Men den generelle helsesjekken er ikkje berre bortkasta, han kan til og med vera helseskadeleg, konstaterer Tangen. Ho viser til fleire undersøkingar som dokumenterer dette. Den grundigaste er ein stor oppsummerande artikkel frå 2019. Her slår forfattarane fast at den generelle helsesjekken er utan effekt på:
risikoen for å døy av kreft eller andre årsaker
førekomst av hjartesjukdom og hjerneslag
sjukefråvær
sjukehusopphald
Konklusjonen deira er enkel og krystallklår: Systematiske helsesjekkar er utan helseeffektar og difor unyttige. Dei kan dessutan medføra belastande testar og behandlingar i utrengsmål. Generell helsesjekk kan nemleg avdekkja forandringar eller sjukdomsteikn som medfører vidare utreiing og oppfylging. Det er sjeldan til nytte, stundom helseskadeleg og nesten alltid til bekymring.
Mogelege forklåringar på den manglande helseeffekten kan vera at dei med størst sjukdomsrisiko ikkje møter opp dersom dei skulle få innkalling til helsesjekk, alternativt at fastlækjaren alt har fanga dei opp på andre måtar.
Generelle helsesjekkar av friske, vaksne menneske er altså bortkasta tid og bortkasta pengar. Det kan difor vera verdt å sjå nærare på tidsbruken til helsesjekkar når fastlækjarane strevar med å få tida til å strekkja til.
Gjennomsnittsnordmannen går oftare og oftare til fastlækjar, i fjor vart det til saman godt og vel 15 millionar slike konsultasjonar her i landet. Det er eit høgt tal som berre i mindre grad kan forklårast av at me blir eldre og lever lenger med kroniske sjukdomar.
Ein røynd fastlækjar hevdar at 90 prosent av dei som bestiller time, «berre kjenner godt etter». Han tek nok hardt i. Men dersom berre nokre få prosent av oss kunne falla til ro om dei fekk vita at det har lite for seg med ein legesjekk når dei elles kjenner seg friske, kunne fastlækjarane kanskje få eit lite pusterom?
Bør me no slutta med alle helsetiltak for friske personar? Sjølvsagt ikkje. Den nemnde undersøkinga frå 2019 gjeld berre friske vaksne personar som gjennomgår det me kallar ein generell helsesjekk. Ei slik undersøking omfattar vanleg undersøking av kroppen, inkludert måling av puls og blodtrykk og enkle blodprøver.
Førebyggjande helsearbeid er noko anna. Det er innretta mot risikogrupper, er altså meir målretta og omfattar vaksinering av born og vaksne, generelle råd om livsstil, mammografi (50–69 år) livmorhalsprøver (25–69 år) og i framtida screening for tarmkreft (55–65 år).
Utover dette bør helsekontrollar gå føre seg i samråd med fastlækjaren, som kjenner risikofaktorane hjå den einskilde og kan koma med tilpassa råd om blodtrykkskontrollar, blodprøver og andre undersøkingar der det trengst.
Måling av prostataspesifikt antigen, PSA, for å avdekkja kreft i prostata, er kontroversielt. Det finst mange feilkjelder med tilhøyrande risiko for både overdiagnostikk og underdiagnostikk av kreft. Helsedirektoratet og Kreftforeningen rår difor til at ein avstår frå slike målingar i generelle helsekontrollar av friske og symptomfrie menn. PSA-målingar kan likevel vera av verdi hjå menn der ein kjenner til tilfelle av prostatakreft blant nære slektningar.
Konklusjonen er at Jesus hadde rett: «Det er ikkje dei friske som treng lækjar, men dei sjuke.» (Matt. 9,12)
Haldor Slettebø
Prisen for ein konsultasjon hjå fastlækjar er eigenbetalinga på 212 kroner, medan dei private tek mellom 1750 og 38.000 kroner for ei undersøking.
Fleire artiklar
Teikning: May Linn Clement
Krigen er ei ufatteleg ulukke for Ukraina. Men også for Russland er det som skjer, ein katastrofe.
Tusen dagar med russisk katastrofe
Jens Stoltenberg gjekk av som generalsekretær i Nato 1. oktober. No skal han leie styringsgruppa for Bilderberg-møta.
Foto: Thomas Fure / NTB
Mingleklubben for makt og pengar
Jens Stoltenberg blir partyfiksar for Bilderberg-møta, ein institusjon meir i utakt med samtida enn nokon gong.
KrF-leiar Dag Inge Ulstein får ikkje Stortinget med seg på å endre retningslinjene for kjønnsundervisning i skulen.
Thomas Fure / NTB
Utfordrar kjønnsundervisninga
Norske skulebøker kan gjere elevar usikre på kva kjønn dei har, meiner KrF-leiar Dag Inge Ulstein.
Taiwanarar feirar nasjonaldagen 10. oktober framfor presidentbygget i Taipei.
Foto: Chiang Ying-ying / AP / NTB
Illusjonen om «eitt Kina»
Kina gjer krav på Taiwan, og Noreg anerkjenner ikkje Taiwan som sjølvstendig stat. Men kor sterkt står argumenta for at Taiwan er ein del av Kina?
Den rumenske forfattaren Mircea Cartarescu har skrive både skjønnlitteratur, lyrikk og litterære essay.
Foto: Solum Bokvennen