Tilsvar

Eilif Holte

20. januar skriver riksrevisor Karl Eirik Schjøtt-Pedersen at han ikke har stoppet noen undersøkelse av beslutningsgrunnlaget for sykehusplanene i Oslo. Schjøtt-Pedersen forklarer at det ikke har vært igangsatt noen undersøkelse, at beslutning om iverksettelse skjer ved vedtak i et kollegium av fem riksrevisoren, og at beslutning om eventuell revisjon «er utsatt til endelig beslutning er tatt i saken». Dette er en forvrengning av fakta.

De faktiske forholdene er at Riksrevisjonen var i gang med undersøkelser høsten 2021 og hadde avsatt personellressurser til revisjonen. Det hadde vært ryddig om Schjøtt-Pedersen hadde opplyst om at han er leder av kollegiet som fattet beslutningen om å avslå revisjon. Riksrevisor skriver videre at de vil utsette beslutning om revisjon til «endelig beslutning» er tatt i saken.

Videre hevder han at Riksrevisjonen kunne risikere å bli oppfattet som en politisk aktør dersom man gikk inn i denne saken før investeringsbeslutningen var tatt. Det står i strid med at han også skriver: Det er riktig at Riksrevisjonen vurderer en undersøkelse om kvaliteten på beslutningsgrunnlaget for konseptvalg ved investeringer i Oslo universitetssykehus. Det utløser følgende spørsmål: Er det mer formålstjenlig å undersøke kvaliteten i beslutningsgrunnlaget etter at beslutning er fattet, enn å vurdere kvaliteten før beslutning er fattet? Det dreier seg tross alt om en investering som vil beslaglegge minst 50.000 millioner kroner av statens midler. Bør ikke det tilsi at riksrevisor vil forsikre seg selv og Stortinget om at beslutningsunderlaget er økonomisk forsvarlig konsekvensutredet, slik at beslutning blir fattet på et revisjonsfaglig solid grunnlag?

Min påstand er at beslutningsunderlaget er beheftet med så store mangler at det ville fått strykkarakter som besvarelse til en universitetseksamen. Riksrevisor må gjerne være av en annen oppfatning, men den må begrunnes. Nå er beslutning i saken allerede fattet, slik at det uansett ikke lenger er noen grunn for Riksrevisjonen til å unnlate å gjenoppta sine undersøkelser. Hvis ikke må riksrevisor bli oppfattet som en politisk aktør.

Eilif Holte har i mange år arbeidd med kvalitetssikring av store byggeprosjekt og var med i ei arbeidsgruppe som på eige initiativ laga ei utgreiiing om å halda på Ullevål universitetssjukehus.