JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

KrigSamfunn

Kor nær var Ukraina og Russland ein fredsavtale våren 2022?

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
	I juni i år publiserte The New York Times ei rekkje dokument frå forhandlingane i 2022.

I juni i år publiserte The New York Times ei rekkje dokument frå forhandlingane i 2022.

	I juni i år publiserte The New York Times ei rekkje dokument frå forhandlingane i 2022.

I juni i år publiserte The New York Times ei rekkje dokument frå forhandlingane i 2022.

2874
20240705
2874
20240705

peranders@dagogtid.no

I dag er det knapt dialog mellom Russland og Ukraina. Men våren 2022 var dei to statane tilsynelatande nær ved å inngå ein fredsavtale. Samtalane tok til alt 28. februar, berre fire dagar etter at Russland gjekk til full invasjon. Dei to neste månadene vart det halde fire forhandlingsrundar til, først i Belarus, deretter i Tyrkia.

Det var ikkje berre snakk om våpenkvile. Forhandlarane prøvde å lage ein fredsavtale mellom Ukraina og Russland, og i april var eit 17 siders utkast ferdig. I juni i år publiserte The New York Times ei rekkje dokument frå forhandlingane. Det var særleg Ukraina som strekte seg langt, og sa seg villig til å bli ein «permanent nøytral stat», som innebar å gje avkall på medlemskap i Nato. Russland var derimot villig til å godta EU-medlemskap for Ukraina.

Kyiv var òg villig til å inngå ein fredsavtale sjølv om delar av landet var okkupert, men ville ikkje anerkjenne russisk suverenitet over desse områda. Russland godtok på si side at statusen til Krym og andre okkuperte område skulle avgjerast gjennom samtalar på lengre sikt. Andre tema skapte meir usemje. Ukraina gjekk med på å avgrense sitt eige forsvar, men ikkje så mykje som Russland kravde. I tillegg forlangte russarane at russisk igjen skulle få status som eit offisielt språk i Ukraina.

Men det største problemet handla om tryggleiken til Ukraina. Ukrainarane ønskte at eit knippe store land stilte som garantistar – ikkje berre Nato-land som USA, Storbritannia og Tyskland, men også Russland og Kina. Dei skulle alle forplikte seg til å hjelpe om Ukraina kom under åtak. Problemet var at russarane forlangte at garantistane – inkludert dei sjølve – skulle ha vetorett, og i så fall var garantien fint lite verd. Det var i seg sjølv nok til å velte avtalen.

I ettertid har Vladimir Putin hevda at Storbritannia og USA bar skulda for at forhandlingane kollapsa. Skuldinga er ikkje heilt utan rot i røyndomen: Den britiske statsministeren Boris Johnson skal ha rådd Zelenskyj frå å inngå ein avtale med Putin da han besøkte Kyiv i april 2022. Både britane og amerikanarane var skeptiske, ikkje minst fordi Ukraina ville at dei skulle stille med garantiar som kunne forplikte dei til å gå til krig mot Russland i framtida. Da var det lettare å pøse på med militærhjelp og håpe det beste.

I tillegg var krigslukka med Ukraina denne våren, og den russiske hæren trekte seg ut av Nord-Ukraina i byrjinga av april. Dette styrkte sjølvtilliten og svekte truleg kompromissviljen i Kyiv. Avsløringa av massakrane i Butsja tidleg i april påverka òg haldningane i Ukraina.

Kor nær partane eigentleg var ein avtale denne våren, og kor oppriktige dei russiske forhandlarane var, er ikkje lett å seie. Men i mai 2022 stranda uansett forhandlingane, og dei har aldri blitt tekne opp att.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

peranders@dagogtid.no

I dag er det knapt dialog mellom Russland og Ukraina. Men våren 2022 var dei to statane tilsynelatande nær ved å inngå ein fredsavtale. Samtalane tok til alt 28. februar, berre fire dagar etter at Russland gjekk til full invasjon. Dei to neste månadene vart det halde fire forhandlingsrundar til, først i Belarus, deretter i Tyrkia.

Det var ikkje berre snakk om våpenkvile. Forhandlarane prøvde å lage ein fredsavtale mellom Ukraina og Russland, og i april var eit 17 siders utkast ferdig. I juni i år publiserte The New York Times ei rekkje dokument frå forhandlingane. Det var særleg Ukraina som strekte seg langt, og sa seg villig til å bli ein «permanent nøytral stat», som innebar å gje avkall på medlemskap i Nato. Russland var derimot villig til å godta EU-medlemskap for Ukraina.

Kyiv var òg villig til å inngå ein fredsavtale sjølv om delar av landet var okkupert, men ville ikkje anerkjenne russisk suverenitet over desse områda. Russland godtok på si side at statusen til Krym og andre okkuperte område skulle avgjerast gjennom samtalar på lengre sikt. Andre tema skapte meir usemje. Ukraina gjekk med på å avgrense sitt eige forsvar, men ikkje så mykje som Russland kravde. I tillegg forlangte russarane at russisk igjen skulle få status som eit offisielt språk i Ukraina.

Men det største problemet handla om tryggleiken til Ukraina. Ukrainarane ønskte at eit knippe store land stilte som garantistar – ikkje berre Nato-land som USA, Storbritannia og Tyskland, men også Russland og Kina. Dei skulle alle forplikte seg til å hjelpe om Ukraina kom under åtak. Problemet var at russarane forlangte at garantistane – inkludert dei sjølve – skulle ha vetorett, og i så fall var garantien fint lite verd. Det var i seg sjølv nok til å velte avtalen.

I ettertid har Vladimir Putin hevda at Storbritannia og USA bar skulda for at forhandlingane kollapsa. Skuldinga er ikkje heilt utan rot i røyndomen: Den britiske statsministeren Boris Johnson skal ha rådd Zelenskyj frå å inngå ein avtale med Putin da han besøkte Kyiv i april 2022. Både britane og amerikanarane var skeptiske, ikkje minst fordi Ukraina ville at dei skulle stille med garantiar som kunne forplikte dei til å gå til krig mot Russland i framtida. Da var det lettare å pøse på med militærhjelp og håpe det beste.

I tillegg var krigslukka med Ukraina denne våren, og den russiske hæren trekte seg ut av Nord-Ukraina i byrjinga av april. Dette styrkte sjølvtilliten og svekte truleg kompromissviljen i Kyiv. Avsløringa av massakrane i Butsja tidleg i april påverka òg haldningane i Ukraina.

Kor nær partane eigentleg var ein avtale denne våren, og kor oppriktige dei russiske forhandlarane var, er ikkje lett å seie. Men i mai 2022 stranda uansett forhandlingane, og dei har aldri blitt tekne opp att.

Fleire artiklar

Brukarstyrt personleg assistanse (BPA) er eit viktig likestillingsverkemiddel.

Brukarstyrt personleg assistanse (BPA) er eit viktig likestillingsverkemiddel.

Foto: Gorm Kallestad / NTB

Ordskifte

Grunn til uro

Ikkje berre er leiande norske politikarar og dei største partia lite opptekne av rettane til menneske med nedsett funksjonsevne; også statlege forvaltningsorgan, til dømes Pasientskadenemnda, praktiserer lovverket på diskriminerande vis.

Carl Aasland Jerstad
Brukarstyrt personleg assistanse (BPA) er eit viktig likestillingsverkemiddel.

Brukarstyrt personleg assistanse (BPA) er eit viktig likestillingsverkemiddel.

Foto: Gorm Kallestad / NTB

Ordskifte

Grunn til uro

Ikkje berre er leiande norske politikarar og dei største partia lite opptekne av rettane til menneske med nedsett funksjonsevne; også statlege forvaltningsorgan, til dømes Pasientskadenemnda, praktiserer lovverket på diskriminerande vis.

Carl Aasland Jerstad
Gaute Heivoll har vunne Brageprisen, blant andre prisar, sidan han debuterte i 2002.

Gaute Heivoll har vunne Brageprisen, blant andre prisar, sidan han debuterte i 2002.

Foto: Monika Holand Bøe

BokMeldingar

Eit solid stykke arbeid

Gaute Heivoll skriv storslått om dei små tinga og smålåtent om dei store.

Ingvild Bræin
Gaute Heivoll har vunne Brageprisen, blant andre prisar, sidan han debuterte i 2002.

Gaute Heivoll har vunne Brageprisen, blant andre prisar, sidan han debuterte i 2002.

Foto: Monika Holand Bøe

BokMeldingar

Eit solid stykke arbeid

Gaute Heivoll skriv storslått om dei små tinga og smålåtent om dei store.

Ingvild Bræin

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis