Støre undervurderer folk flest
Det var ein offensiv statsminister vi såg på den halvårlege pressekonferansen måndag.
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) på pressekonferanse i representasjonsanlegget til regjeringa.
Foto: Cornelius Poppe / NTB
I turbulente tider har Jonas Gahr Støre leia nasjonen, med krig i aust og Trump i vest. Det har røynt på, ikkje minst på målingane, men no er sigeren i sikte. Prisauken går ned.
Gamle Hegel skal ha sagt at den som gifter seg med tidsånda, fort blir enke(mann). Når eg høyrer at leiaren for den gamle ørna mellom partia har som sitt sterkaste trumfkort at svingingane i økonomien går hans veg, blir eg hegelsk bekymra.
Ei undervurdering
Kva om det blir kornmangel, oppheting i klima og økonomi, borgarkrig i USA, øydelagd infrastruktur og dyrtid – har ikkje veljarane då fått fripass av Støre til å gå til andre? Nedgang i prisane og eventuelt i renta er eit usikkert kort.
«Akademia blir styrt som ein pølsefabrikk, der uteksaminerte studentar har fått den takknemlege rolla som pølsene.»
Jan Inge Sørbø, professor
Men éin ting er at den varsame og kloke Støre her legg for dagen ein viss sans for politisk gambling. Det er på ein måte vel unnt, så stø han er på handa elles. Men det som er verre, er at han undervurderer veljarane, og framfor alle denne sjeldne og ettertrakta rasen som blir kalla folk flest.
Prisane går ned, renta går ned, og folk flest går til Arbeidarpartiet. For folk flest er berre interesserte i dette eine: at dei får litt meir på konto kvar månad.
Det er ei undervurdering av folk flest.
For få sjukesenger
Det finst ei rekkje andre ting som folk flest er opptekne av og urolege over. Dei ser til dømes at det strålande norske helsevesenet, med så mange gode folk og ein så rotfesta likskapsfilosofi, blir bygd ned. Løyvingane går opp, men sjukehussengene blir færre.
Den lenge varsla krisa for folk med alvorleg psykisk sjukdom har ikkje blitt mindre på Støres vakt. Tvert om ser vi at menneske med alvorlege lidingar blir offer for omdefinering administrativt, slik at dei skal over frå spesialisthelsetenesta til kommunane. Og dei har ikkje pengane som trengst for å hjelpa denne så sterkt hjelpetrengande gruppa. Medan aukande rusbruk på mange nivå skaper stadig fleire som treng døgnplassar, held talet på senger i psykiatrien fram med å gå ned. Problemet er ikkje at tenestene er dårlege; dei som får plass, får ofte god hjelp. Men det er for få plassar.
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) på pressekonferanse i representasjonsanlegget til regjeringa.
Foto: Cornelius Poppe / NTB
Milliardærformuar
Kvifor er det meir pengar og færre plassar? Det er fleire faktorar som har ført oss dit. Men ein av dei viktigaste er at ein har sleppt inn aktørar som er der for å tena pengar. Det mest spektakulære dømet i min region er Helseplattforma, som til no har kosta mellom fire og fem milliardar kroner.
Dette er pengar som på ingen måte gir tilbake det som vart lova (mellom anna innsparing i tid og kostnader), men som i staden går ut av helsevesenet til utanlandske firma som får desse pengane lagde til sine milliardærformuar. At dei undervegs drysser gode pengar over norske styremedlemmer, som har diffuse tilsetjingsforhold ein stad mellom Epic og norsk helsevesen, kjem kanskje nokre nordmenn til gode, men ikkje pasientane.
Eit nasjonalt eksempel er det nye soriamoriaslottet som skal byggjast i Oslo: eit sjukehus som er bygd mot viljen til alle profesjonane, alle kommunane og alle faginstansane. Den livsglade og muntre minister Vestre tok første spadetak og kunne på førehand lova at dette ville bli ei strålande framtid.
Men fagfolk har ikkje sett det slik. Medan investorar og konsulentfirma (som til tider har hatt folk i styret for helseføretaket) får henta ut dei pengane dei vil, er det grunn til å tru at helsetilbodet i Oslo vil bli like herja og nedsarva som St. Olavs hospital i Trondheim er i dag, fordi ein gir pengane til investorar som bed om det.
Nyliberal modell
Den gamle sosialdemokratiske tradisjonen handla om at arbeidarrørsla og fagrørsla vakta kapitalen, i eit spenningsfylt samarbeid. Ein ville ikkje nasjonalisera privat verksemd, men leggja rammer for å verna seg mot ei rein kapitalstyring.
I perioden frå Gro Harlem Brundtland til Jonas Gahr Støre har denne ambisjonen steg for steg blitt fjerna frå partiet. Nettopp modellar frå kapitalismen i si mest liberale form skal vera mønster også for statlege føretak.
Men toga står, NSB er oppløyst i eit tjuetal selskap, helsevesenet lid under private aktørar som tappar pengane, og akademia blir styrt som ein pølsefabrikk, der uteksaminerte studentar har fått den takknemlege rolla som pølsene.
Den mara som rid det norske samfunnet, og som gjer at folk er redde for å missa helsetenestene, kollektivtransporten og frie akademiske institusjonar, er den nyliberale økonomiske modellen, som Støre blånektar å problematisera.
Difor er det på sett og vis logisk at han i staden for å styra sit og ventar på at prisindeksen skal koma opp med gode resultat. Det er trass alt marknaden som er siste instans i denne modellen.
Folk flest, derimot, vil ha ei styring og ein tryggleik som ikkje er heilt forankra i Statistisk sentralbyrå.
Jan Inge Sørbø er professor ved Høgskulen i Volda og fast skribent i Dag og Tid.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
I turbulente tider har Jonas Gahr Støre leia nasjonen, med krig i aust og Trump i vest. Det har røynt på, ikkje minst på målingane, men no er sigeren i sikte. Prisauken går ned.
Gamle Hegel skal ha sagt at den som gifter seg med tidsånda, fort blir enke(mann). Når eg høyrer at leiaren for den gamle ørna mellom partia har som sitt sterkaste trumfkort at svingingane i økonomien går hans veg, blir eg hegelsk bekymra.
Ei undervurdering
Kva om det blir kornmangel, oppheting i klima og økonomi, borgarkrig i USA, øydelagd infrastruktur og dyrtid – har ikkje veljarane då fått fripass av Støre til å gå til andre? Nedgang i prisane og eventuelt i renta er eit usikkert kort.
«Akademia blir styrt som ein pølsefabrikk, der uteksaminerte studentar har fått den takknemlege rolla som pølsene.»
Jan Inge Sørbø, professor
Men éin ting er at den varsame og kloke Støre her legg for dagen ein viss sans for politisk gambling. Det er på ein måte vel unnt, så stø han er på handa elles. Men det som er verre, er at han undervurderer veljarane, og framfor alle denne sjeldne og ettertrakta rasen som blir kalla folk flest.
Prisane går ned, renta går ned, og folk flest går til Arbeidarpartiet. For folk flest er berre interesserte i dette eine: at dei får litt meir på konto kvar månad.
Det er ei undervurdering av folk flest.
For få sjukesenger
Det finst ei rekkje andre ting som folk flest er opptekne av og urolege over. Dei ser til dømes at det strålande norske helsevesenet, med så mange gode folk og ein så rotfesta likskapsfilosofi, blir bygd ned. Løyvingane går opp, men sjukehussengene blir færre.
Den lenge varsla krisa for folk med alvorleg psykisk sjukdom har ikkje blitt mindre på Støres vakt. Tvert om ser vi at menneske med alvorlege lidingar blir offer for omdefinering administrativt, slik at dei skal over frå spesialisthelsetenesta til kommunane. Og dei har ikkje pengane som trengst for å hjelpa denne så sterkt hjelpetrengande gruppa. Medan aukande rusbruk på mange nivå skaper stadig fleire som treng døgnplassar, held talet på senger i psykiatrien fram med å gå ned. Problemet er ikkje at tenestene er dårlege; dei som får plass, får ofte god hjelp. Men det er for få plassar.
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) på pressekonferanse i representasjonsanlegget til regjeringa.
Foto: Cornelius Poppe / NTB
Milliardærformuar
Kvifor er det meir pengar og færre plassar? Det er fleire faktorar som har ført oss dit. Men ein av dei viktigaste er at ein har sleppt inn aktørar som er der for å tena pengar. Det mest spektakulære dømet i min region er Helseplattforma, som til no har kosta mellom fire og fem milliardar kroner.
Dette er pengar som på ingen måte gir tilbake det som vart lova (mellom anna innsparing i tid og kostnader), men som i staden går ut av helsevesenet til utanlandske firma som får desse pengane lagde til sine milliardærformuar. At dei undervegs drysser gode pengar over norske styremedlemmer, som har diffuse tilsetjingsforhold ein stad mellom Epic og norsk helsevesen, kjem kanskje nokre nordmenn til gode, men ikkje pasientane.
Eit nasjonalt eksempel er det nye soriamoriaslottet som skal byggjast i Oslo: eit sjukehus som er bygd mot viljen til alle profesjonane, alle kommunane og alle faginstansane. Den livsglade og muntre minister Vestre tok første spadetak og kunne på førehand lova at dette ville bli ei strålande framtid.
Men fagfolk har ikkje sett det slik. Medan investorar og konsulentfirma (som til tider har hatt folk i styret for helseføretaket) får henta ut dei pengane dei vil, er det grunn til å tru at helsetilbodet i Oslo vil bli like herja og nedsarva som St. Olavs hospital i Trondheim er i dag, fordi ein gir pengane til investorar som bed om det.
Nyliberal modell
Den gamle sosialdemokratiske tradisjonen handla om at arbeidarrørsla og fagrørsla vakta kapitalen, i eit spenningsfylt samarbeid. Ein ville ikkje nasjonalisera privat verksemd, men leggja rammer for å verna seg mot ei rein kapitalstyring.
I perioden frå Gro Harlem Brundtland til Jonas Gahr Støre har denne ambisjonen steg for steg blitt fjerna frå partiet. Nettopp modellar frå kapitalismen i si mest liberale form skal vera mønster også for statlege føretak.
Men toga står, NSB er oppløyst i eit tjuetal selskap, helsevesenet lid under private aktørar som tappar pengane, og akademia blir styrt som ein pølsefabrikk, der uteksaminerte studentar har fått den takknemlege rolla som pølsene.
Den mara som rid det norske samfunnet, og som gjer at folk er redde for å missa helsetenestene, kollektivtransporten og frie akademiske institusjonar, er den nyliberale økonomiske modellen, som Støre blånektar å problematisera.
Difor er det på sett og vis logisk at han i staden for å styra sit og ventar på at prisindeksen skal koma opp med gode resultat. Det er trass alt marknaden som er siste instans i denne modellen.
Folk flest, derimot, vil ha ei styring og ein tryggleik som ikkje er heilt forankra i Statistisk sentralbyrå.
Jan Inge Sørbø er professor ved Høgskulen i Volda og fast skribent i Dag og Tid.
Fleire artiklar
Små-ulovleg: Godtet er smått, men er denne reklamen retta mot små eller store menneske? Det kan få alt å seie dersom ei ny forskrift vert vedteken.
Foto: Cornelius Poppe / NTB
«Om høyringsinnspela frå Helsedirektoratet vert inkluderte, risikerer ein å kriminalisere heilt vanleg mat.»
I tillegg til å vere forfattar er Kristina Leganger Iversen også litteraturvitar, samfunnsdebattant og omsetjar.
Foto: Sara Olivia Sanderud
Nedslåande sanning
Kristina Leganger Iversen leverer eit grundig studium av noko som burde vere opplagt for fleire.
To unge mormonmisjonærar, søster Paxton (Sophie Thatcher) og søster Barnes (Chloe East), blir tvinga til å setje trua si på prøve i møtet med herr Reed (Hugh Grant).
Foto: Ymer Media
«Mange av skrekkfilmane no til dags liknar meir på filmar frå syttitalet»
Teikning: May Linn Clement
«Me har ikkje grunnlag for å seia at bokmålsbrukarar har kvassare penn enn andre, men nokre av dei evnar å kløyva kvass i to.»
Gjennom Hitlers progagandaminister Joseph Goebbels får vi eit innblikk i sanninga bak Nazi-Tysklands propagandamaskin.
Foto: Another World Entertainment
Propaganda på agendaen
Fører og forfører er ein drivande historietime om tidenes skumlaste skrønemakar.