Sør-Sudan

Marit S. Hernæs

Du, Terje Tvedt, er på ditt område en anerkjent forsker og kunnskapsrik mann, derfor stiller jeg meg undrende til hvor du vil hen ved å legge an en så nedlatende, ironisk og arrogant tone i ditt tilsvar til Anders Breidlid i Dag og Tid 29. november. Oppnås en fruktbar dialog med en slik form? Blir fakta bedre belyst?

Som du sikkert vet, tok jeg over ledelsen av Støttegruppe for Sudan og Sør-Sudan (SFS) etter Anders Breidlid, og jeg har også sittet i sentrale posisjoner i Norsk Folkehjelps Sør-Sudan-program. Jeg er ikke forsker, men har lest utallige rapporter og forskningsrapporter og har merket meg at også forskning er barn av sin tid og kan ha sine svakheter.

Det står stor respekt av norsk innsats i Sudan og Sør-Sudan, før og etter delingen, på alle nivåer. Politisk, administrativt og fra frivillige organisasjoners side. Avveiningene har vært mange og vanskelige, veivalgene har ikke alltid vært heldige, men bak har det ligget et genuint ønske om å bistå positivt. Alternativet var å toe sine hender, ikke gjøre noe.

Det er lett å kritisere i ettertid, og det har så visst vært reist kritikk og erkjennelse av uheldige sider tidligere – fra mange hold, og ikke minst fra aktørene selv. Har du ikke fått med deg det? Det er i alles interesse å få fram sterke og svake sider, ingen har interesse av å skjule noe. Selvsagt ligger «norsk tenkemåte» til grunn, og selvsagt har den endret seg over tid, vi snakker om 50 år! Og selvsagt er det viktig å ta inn over seg at det ligger et ansvar i et så stort og langvarig engasjement.

Det er flott at uavhengige forskere tar for seg ulike sider av norsk bistand, og det er flott at du engasjerer deg, men samtidig vil respekten for deg og ditt arbeid styrkes gjennom en mer saklig og respektfull dialog.

P.S. Norges linje var ikke støtte til deling av Sudan, men Garangs visjon om et samlet «New Sudan» – helt til det slaget var tapt.

Marit S. Hernæs er leiar for Støttegruppe for Sudan og Sør-Sudan.