«Breidlid skil i det heile ikkje mellom forsking og aktivisme»
Foto: Edvard Thorup / Dreyers forlag
Anders Breidlids føreseielege kritikk av Kaj Skagens intervju med meg i Dag og Tid førre veke om blant anna norsk politikk i Sudan er interessant på eitt punkt: Han illustrerer tydeleg sentrale og mektige tenkemåtar innanfor det humanitærpolitiske komplekset. Ja, han gestaltar forskingsfarsen som dette komplekset organiserer.
Breidlid underteiknar innlegget med «professor ved OsloMet», men skil ikkje i det heile tatt mellom forsking og aktivisme – eit trekk som har vore eit av dette politikkfeltets viktigaste kjenneteikn og største svakheiter sidan det oppstod på 1960-talet. Difor finn han det irrelevant å informere lesarane om at når han skriv om norsk bistand til Sør-Sudan, har han sjølv brukt store delar av livet sitt der på å drive bistandsarbeid finansiert av den norske staten.
Han var ansvarleg for Kirkens Nødhjelps omfattande utdanningsprogram frå midten av 1980-talet og dreiv to masterkurs der nett i dei åra Sør-Sudan fekk sjølvstende – alt finansiert over bistandsbudsjettet.
Digital tilgang – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
