Terje Tvedt og norsk bistandshistorie
Norsk bistandshistorie kom ut i 2003.
Les også
Anders Breidlid er professor ved OsloMet.
Foto: Erik M. Sundt
Å forske er å utfordre hegemoniske paradigme
Les også
Foto: Edvard Thorup
Makta og den uavhengige forskinga
Les også
Anders Breidlid er professor ved OsloMet.
Erik M. Sundt
«Å vere kritisk til noverande forhold i Sør-Sudan og til Kiirs styre står ikkje i motsetnad til å ha støtta fredsprosessen og frigjeringa i si tid.»
Les også
Foto: Edvard Thorup / Dreyers forlag
«Breidlid skil i det heile ikkje mellom forsking og aktivisme»
Les også
Sivile som har flykta frå det krigsherja Sudan.
Foto: Jok Solomun / Reuters / NTB
Om moralisme og hybris i Tvedts bistandsanalysar
Les også
Terje Tvedt finn motsetnader mellom intensjon og resultat i den norske bistandspolitikken, i deltakinga vår i krigane i Afghanistan, Libya og Ukraina, i handteringa av pandemien – kort sagt overalt.
Foto: Edvard Thorup / Dreyers forlag
Oppgjer med moralisering og vestleg hybris
Les også
Anders Breidlid er professor ved OsloMet.
Foto: Erik M. Sundt
Å forske er å utfordre hegemoniske paradigme
Les også
Foto: Edvard Thorup
Makta og den uavhengige forskinga
Les også
Anders Breidlid er professor ved OsloMet.
Erik M. Sundt
«Å vere kritisk til noverande forhold i Sør-Sudan og til Kiirs styre står ikkje i motsetnad til å ha støtta fredsprosessen og frigjeringa i si tid.»
Les også
Foto: Edvard Thorup / Dreyers forlag
«Breidlid skil i det heile ikkje mellom forsking og aktivisme»
Les også
Sivile som har flykta frå det krigsherja Sudan.
Foto: Jok Solomun / Reuters / NTB
Om moralisme og hybris i Tvedts bistandsanalysar
Les også
Terje Tvedt finn motsetnader mellom intensjon og resultat i den norske bistandspolitikken, i deltakinga vår i krigane i Afghanistan, Libya og Ukraina, i handteringa av pandemien – kort sagt overalt.
Foto: Edvard Thorup / Dreyers forlag
Oppgjer med moralisering og vestleg hybris
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Bistand
I det siste nummeret av Dag og Tid, 29. november 2024, har Terje Tvedt eit stykke om «Professoren og norske tenkjemåtar». Det er eit tilsvar til ein kommentar frå Anders Breidlid om det store intervjuet Kaj Skagen hadde 15. november med Terje Tvedt om den siste boka hans.
Det var mykje godt i dette opphavlege intervjuet om kor snever den norske «politiske korrekthet» kan vere i mange spørsmål både i samtid og historie.
Problemet er at når det blir diskusjon, arbeider Tvedt seg fort opp i ei sterkt polemisk og ofte personretta form som gjer samtale vanskeleg. Så også i tilsvaret til Breidlid. I farta hevdar han at «etter 70 år med norsk bistand har det knapt vore genuint uavhengig forsking på kva Noreg faktisk har gjort».
Norsk utviklingshjelps historie i tre bind frå 2003 meiner han var styrt av Utanriksdepartementet frå ende til annan, og at dei hadde «rett til å godkjenne teksten før han blei publisert». Det siste er direkte feil, og det skulle Tvedt vite, ettersom han sjølv søkte om å bli ein av forfattarane og dermed skulle kjenne opplegget godt.
Opplegget følgde ein standard modell som har vore mykje brukt i eksternt finansiert forsking, nettopp for å sikre at forskinga er uavhengig: UD løyvde pengane og sette deretter prosjektet ut til Forskingsrådet. Forskingsrådet oppnemnde ei styringsgruppe, som inkluderte ein representant for UD og ein frå Forskingsrådet. Styringsgruppa vedtok arbeidsplan og tilsette forfattarar etter open utlysing. For min eigen del, først som medlem av styringsgruppa, deretter som forfattar av det første bindet, opplevde eg aldri at representantane frå UD var aktive i den eine eller andre retning av det faglege arbeidet. Andre medlemer og forfattarar kan sikkert stadfeste dette. Eg trur UD hadde eit veldig prinsipielt standpunkt til dette, i alle prosjekt av denne typen.
Reaksjonen etter publiseringa er ei anna sak. Bøkene fekk mykje merksemd i alle medium, ikkje minst fordi vi gjekk ganske utførleg inn på kva som skjedde på mottakarsida. Norad lét sin tidlegare informasjonssjef melde boka i Bistandsnytt og la deretter verket i skuffa.
Da Norad nokre år seinare jubilerte, vart ingen historikar invitert.
Jarle Simensen er professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Bistand
I det siste nummeret av Dag og Tid, 29. november 2024, har Terje Tvedt eit stykke om «Professoren og norske tenkjemåtar». Det er eit tilsvar til ein kommentar frå Anders Breidlid om det store intervjuet Kaj Skagen hadde 15. november med Terje Tvedt om den siste boka hans.
Det var mykje godt i dette opphavlege intervjuet om kor snever den norske «politiske korrekthet» kan vere i mange spørsmål både i samtid og historie.
Problemet er at når det blir diskusjon, arbeider Tvedt seg fort opp i ei sterkt polemisk og ofte personretta form som gjer samtale vanskeleg. Så også i tilsvaret til Breidlid. I farta hevdar han at «etter 70 år med norsk bistand har det knapt vore genuint uavhengig forsking på kva Noreg faktisk har gjort».
Norsk utviklingshjelps historie i tre bind frå 2003 meiner han var styrt av Utanriksdepartementet frå ende til annan, og at dei hadde «rett til å godkjenne teksten før han blei publisert». Det siste er direkte feil, og det skulle Tvedt vite, ettersom han sjølv søkte om å bli ein av forfattarane og dermed skulle kjenne opplegget godt.
Opplegget følgde ein standard modell som har vore mykje brukt i eksternt finansiert forsking, nettopp for å sikre at forskinga er uavhengig: UD løyvde pengane og sette deretter prosjektet ut til Forskingsrådet. Forskingsrådet oppnemnde ei styringsgruppe, som inkluderte ein representant for UD og ein frå Forskingsrådet. Styringsgruppa vedtok arbeidsplan og tilsette forfattarar etter open utlysing. For min eigen del, først som medlem av styringsgruppa, deretter som forfattar av det første bindet, opplevde eg aldri at representantane frå UD var aktive i den eine eller andre retning av det faglege arbeidet. Andre medlemer og forfattarar kan sikkert stadfeste dette. Eg trur UD hadde eit veldig prinsipielt standpunkt til dette, i alle prosjekt av denne typen.
Reaksjonen etter publiseringa er ei anna sak. Bøkene fekk mykje merksemd i alle medium, ikkje minst fordi vi gjekk ganske utførleg inn på kva som skjedde på mottakarsida. Norad lét sin tidlegare informasjonssjef melde boka i Bistandsnytt og la deretter verket i skuffa.
Da Norad nokre år seinare jubilerte, vart ingen historikar invitert.
Jarle Simensen er professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
Les også
Anders Breidlid er professor ved OsloMet.
Foto: Erik M. Sundt
Å forske er å utfordre hegemoniske paradigme
Les også
Foto: Edvard Thorup
Makta og den uavhengige forskinga
Les også
Anders Breidlid er professor ved OsloMet.
Erik M. Sundt
«Å vere kritisk til noverande forhold i Sør-Sudan og til Kiirs styre står ikkje i motsetnad til å ha støtta fredsprosessen og frigjeringa i si tid.»
Les også
Foto: Edvard Thorup / Dreyers forlag
«Breidlid skil i det heile ikkje mellom forsking og aktivisme»
Les også
Sivile som har flykta frå det krigsherja Sudan.
Foto: Jok Solomun / Reuters / NTB
Om moralisme og hybris i Tvedts bistandsanalysar
Fleire artiklar
Trea vil fortelje meg noko, skriv Ranveig Lovise Bungum.
Foto: Trond Mjøs
Kva ospa og dei andre trea kan fortelje oss
Anders Hovden.
Foto via Wikimedia Commons
Hovdens fredssalme
I 1923 sende Anders Hovden salmen «Joleklokker yver jordi» til bladet Under Kirkehvælv, der han kom på trykk same året.
I kvardagen kan det verte litt stress, til dømes får du ikkje den grøne pynten heilt perfekt. Men her er den herlege tomatsuppa mi med skrei.
Foto: Dagfinn Nordbø
Kvardagen
Det er dei det er flest av, kvardagane.
Teikning: May Linn Clement
Det skulle berre mangla
Det er nok ikkje manglande hjartelag som gjer at folk er interesserte i ord.
Språkrådet har kåra «beredskapsvenn» til årets nyord. Direktør i Språkrådet Åse Wetås seier det var eit openbert val.
Foto: Mariam Butt / NTB
Eit bilete på året som har gått
Språkdirektør Åse Wetås synest årets nyord er godt. At nye ord har stor påverknad, er fjorårets nyord, KI-generert, eit døme på.