Den norske presse og innvandring
MEDIA
I en kommentarartikkel i Dag og Tid 20. oktober setter frilansjournalist Oddrun Midtbø fokus på blant annet pressestøtte og det hun mener er
manglende dekning av innvandrere sin kamp for å få opphold i Norge. Ifølge Midtbø får innvandrere som ønsker opphold i Norge, altfor liten oppmerksomhet i norske medier, og hvis pressestøtten blir kuttet, risikerer vi visstnok at denne underdekningen blir enda verre.
Hvis vi skal se på hvordan pressestøtten har fungert når det gjelder å skape et meningsmangfold innenfor innvandringsproblematikken, må det vel sies å ha vært svært mislykket. Med noen hederlige unntak, blant annet Dag og Tid, har etablert norsk massemedia vært blant pådriverne av en innvandringspolitikk som er i ferd med å endre både Norge og Europa for all fremtid. Den store delen av Norges befolkning som er kritisk til den fremmedkulturelle masseinnvandringen, har måttet gå til alternative nyhetskanaler som document.no, rights.no og nå senest resett.no for å få sine perspektiv og synspunkt løftet frem, og det er ikke pressestøtten som har bidratt til at disse alternative mediene har sett dagens lys.
Det derimot norske medier er veldig flinke til, er nettopp å kjøre frem de enkeltsakene som Midtbø savner. Norske medier har gjennom en årrekke vært særdeles gode på å løfte frem enkeltsaker til stakkars asylsøkere og flyktninger som risikerer å bli kastet ut av Norge, og bare den siste uken har VG, Dagbladet og TV 2 alle hatt denne type saker på topp. Men dette er altså ikke nok for Midtbø, og hun ønsker og forventer at norske journalister i hopetall skal dekke saker der afrikanske menn setter seg til motverge mot å bli sendt ut av Norge.
Dette er akkurat det motsatte av hva norsk media trenger mer av, og blir det enda mer slikt stoff i etablert norsk media, er det i alle fall sikkert at de vil miste flere lesere. Da er det snart bare en statlig pressestøtte som kan holde de i live, men selv heller ikke pengene til et folk som ikke vil lese hva de skriver, vil vare i evig tid.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
MEDIA
I en kommentarartikkel i Dag og Tid 20. oktober setter frilansjournalist Oddrun Midtbø fokus på blant annet pressestøtte og det hun mener er
manglende dekning av innvandrere sin kamp for å få opphold i Norge. Ifølge Midtbø får innvandrere som ønsker opphold i Norge, altfor liten oppmerksomhet i norske medier, og hvis pressestøtten blir kuttet, risikerer vi visstnok at denne underdekningen blir enda verre.
Hvis vi skal se på hvordan pressestøtten har fungert når det gjelder å skape et meningsmangfold innenfor innvandringsproblematikken, må det vel sies å ha vært svært mislykket. Med noen hederlige unntak, blant annet Dag og Tid, har etablert norsk massemedia vært blant pådriverne av en innvandringspolitikk som er i ferd med å endre både Norge og Europa for all fremtid. Den store delen av Norges befolkning som er kritisk til den fremmedkulturelle masseinnvandringen, har måttet gå til alternative nyhetskanaler som document.no, rights.no og nå senest resett.no for å få sine perspektiv og synspunkt løftet frem, og det er ikke pressestøtten som har bidratt til at disse alternative mediene har sett dagens lys.
Det derimot norske medier er veldig flinke til, er nettopp å kjøre frem de enkeltsakene som Midtbø savner. Norske medier har gjennom en årrekke vært særdeles gode på å løfte frem enkeltsaker til stakkars asylsøkere og flyktninger som risikerer å bli kastet ut av Norge, og bare den siste uken har VG, Dagbladet og TV 2 alle hatt denne type saker på topp. Men dette er altså ikke nok for Midtbø, og hun ønsker og forventer at norske journalister i hopetall skal dekke saker der afrikanske menn setter seg til motverge mot å bli sendt ut av Norge.
Dette er akkurat det motsatte av hva norsk media trenger mer av, og blir det enda mer slikt stoff i etablert norsk media, er det i alle fall sikkert at de vil miste flere lesere. Da er det snart bare en statlig pressestøtte som kan holde de i live, men selv heller ikke pengene til et folk som ikke vil lese hva de skriver, vil vare i evig tid.
Fleire artiklar
Google byggjer nytt datasenter utanfor Skien i Telemark. – Vi kjem til å måtte byggje meir i åra framover, men vi må gjere det med ei anna forståing av at også natur og areal er ein knapp ressurs, seier Mathilde Tybring-Gjedde (H).
Foto: Cornelius Poppe / NTB
Naturplan utan samling
Få opposisjonspolitikarar er nøgde med korleis Noreg skal følgje opp måla i naturavtalen. Mathilde Tybring-Gjedde (H) er ikkje viss på at naturforvaltinga i Noreg kjem til å verte betre.
Øyvind Vågnes var professor ved Institutt for informasjons- og medievitskap ved Universitetet i Bergen og fast musikkmeldar i Dag og Tid.
Foto: Universitetet i Bergen
Øyvind Vågnes (1972–2025)
«Øyvind Vågnes var eit funn for ein avisredaksjon.»
Etter terroråtaket på Charlie Hebdo-redaksjonen 7. januar 2015 var det minnemarkeringar verda over, som her, i Oslo.
Foto: Fredrik Varfjell / AP / NTB
Den livsviktige satiren
Satiren må framleis ha ein heim. Ti år etter attentatet trengst det nytenking i Charlie Hebdo.
Støre og krisa i sosialdemokratiet
Må det ein ny partileiar til for å berga restane av det sosialdemokratiske innslaget i norsk politikk?
Ein politimeister les opp ein rettsordre som stoppar ein protest for veljarregistrering i Selma i Alabama i USA 9. mars 1965, framfor borgarrettsaktivistane Martin Luther King jr. (t.h.) og Andrew Young.
Foto: AP / NTB
Vald, hat, mot
Historia om kampen til dei svarte i USA er soga om ei frigjeringsrørsle som vann – til slutt. Men også om tvisyn og botnlaus menneskeleg fornedring.
Papiravisa