Israel frikjent
Villhundar på israelsk side av grensa mot Gaza 1. januar 2024.
Foto: Amir Cohen / Reuters / NTB Foto: Amir Cohen / Reuters / NTB
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Gaza
I Dag og Tid 5. januar opprettholdt Cecilie Hellestveit påstanden om at Gaza har vært okkupert av Israel siden 2005. Folkeretten viser fortsatt at dette er feil. Jeg bruker rettssalen som en analogi.
En jurist trekker Israel for folketribunalet (den offentlige presse) og anklager landet for å bryte en internasjonal lov, men skriver ikke hvilken. Forsvareren viser til Haag-konvensjonen av 1907 som definerer okkupasjon, og kravet er at okkupanten har etablert en myndighet på territoriet og utøver denne myndigheten, art. 42, noe Israel ikke hadde gjort.
Aktor hevder så at denne internasjonale loven «er ikkje primært relevant» – uten noen juridisk begrunnelse. Det som er relevant, hevder hun, er hva ulike FN-organer har gitt uttrykk for, og hva mange av verdens stater har uttalt, uten å skrive hvorfor dette skulle være mer relevant.
Forsvareren holder seg fortsatt til internasjonal lov og viser til Genève-konvensjonen art. 6: Pliktene til en okkupasjonsmakt gjelder bare så lenge den utøver myndighets-funksjoner på territoriet. Israel har ikke utøvd myndighets-funksjoner på Gazastripen etter 2005, og derfor har landet ikke hatt noen plikter der.
Dommeren har Frostatingsloven i bakhodet: «Med lov skal landet byggjast, ikkje med ulov øydast.» Han vet at en påstand som ikke begrunnes juridisk, har liten vekt. Haag-konvensjonen av 1907 er ikke opphevd. Den blir ikke overstyrt av FN-resolusjoner som ikke har status som internasjonal lov. De er mer å regne som politiske meninger. De internasjonale traktatene har heller ikke blitt annullert av uttalelser fra politikere. Israel frikjennes.
Hellestveits neste argument var at da blokaden ble strammet inn i 2007, «vart dette av dei fleste jamført med ‘effektiv kontroll’», og derfor var Israel bundet av okkupasjonsreglene. Det kan godt hende mange mente dette for 16 år siden. De mange tusen rakettene som er blitt sendt mot Israel i disse årene, viser tydelig at blokaden ikke har gitt effektiv kontroll. Nå vet vi det sikkert.
Hamas har greid å smugle inn store mengder våpen og bygd enorme militæranlegg over hele stripen. IDF offentliggjør nye funn hver dag. 8. januar viste de et verksted der det ble produsert langtrekkende raketter som kunne nå helt til Nord-Israel. Konklusjon: Blokaden har ikke gitt effektiv kontroll.
Også av denne grunn har Israel ikke vært bundet av okkupasjonsreglene.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Gaza
I Dag og Tid 5. januar opprettholdt Cecilie Hellestveit påstanden om at Gaza har vært okkupert av Israel siden 2005. Folkeretten viser fortsatt at dette er feil. Jeg bruker rettssalen som en analogi.
En jurist trekker Israel for folketribunalet (den offentlige presse) og anklager landet for å bryte en internasjonal lov, men skriver ikke hvilken. Forsvareren viser til Haag-konvensjonen av 1907 som definerer okkupasjon, og kravet er at okkupanten har etablert en myndighet på territoriet og utøver denne myndigheten, art. 42, noe Israel ikke hadde gjort.
Aktor hevder så at denne internasjonale loven «er ikkje primært relevant» – uten noen juridisk begrunnelse. Det som er relevant, hevder hun, er hva ulike FN-organer har gitt uttrykk for, og hva mange av verdens stater har uttalt, uten å skrive hvorfor dette skulle være mer relevant.
Forsvareren holder seg fortsatt til internasjonal lov og viser til Genève-konvensjonen art. 6: Pliktene til en okkupasjonsmakt gjelder bare så lenge den utøver myndighets-funksjoner på territoriet. Israel har ikke utøvd myndighets-funksjoner på Gazastripen etter 2005, og derfor har landet ikke hatt noen plikter der.
Dommeren har Frostatingsloven i bakhodet: «Med lov skal landet byggjast, ikkje med ulov øydast.» Han vet at en påstand som ikke begrunnes juridisk, har liten vekt. Haag-konvensjonen av 1907 er ikke opphevd. Den blir ikke overstyrt av FN-resolusjoner som ikke har status som internasjonal lov. De er mer å regne som politiske meninger. De internasjonale traktatene har heller ikke blitt annullert av uttalelser fra politikere. Israel frikjennes.
Hellestveits neste argument var at da blokaden ble strammet inn i 2007, «vart dette av dei fleste jamført med ‘effektiv kontroll’», og derfor var Israel bundet av okkupasjonsreglene. Det kan godt hende mange mente dette for 16 år siden. De mange tusen rakettene som er blitt sendt mot Israel i disse årene, viser tydelig at blokaden ikke har gitt effektiv kontroll. Nå vet vi det sikkert.
Hamas har greid å smugle inn store mengder våpen og bygd enorme militæranlegg over hele stripen. IDF offentliggjør nye funn hver dag. 8. januar viste de et verksted der det ble produsert langtrekkende raketter som kunne nå helt til Nord-Israel. Konklusjon: Blokaden har ikke gitt effektiv kontroll.
Også av denne grunn har Israel ikke vært bundet av okkupasjonsreglene.
Fleire artiklar
Carl Friedrich Abel (1723–1787). Utsnitt av måleri av Thomas Gainsborough frå 1777.
Mellom verder
Carl Friedrich Abel var den siste store viola da gamba-virtuosen.
Trea vil fortelje meg noko, skriv Ranveig Lovise Bungum.
Foto: Trond Mjøs
Kva ospa og dei andre trea kan fortelje oss
Anders Hovden.
Foto via Wikimedia Commons
Hovdens fredssalme
I 1923 sende Anders Hovden salmen «Joleklokker yver jordi» til bladet Under Kirkehvælv, der han kom på trykk same året.
I kvardagen kan det verte litt stress, til dømes får du ikkje den grøne pynten heilt perfekt. Men her er den herlege tomatsuppa mi med skrei.
Foto: Dagfinn Nordbø
Kvardagen
Det er dei det er flest av, kvardagane.
Teikning: May Linn Clement
Det skulle berre mangla
Det er nok ikkje manglande hjartelag som gjer at folk er interesserte i ord.
Papiravisa