Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Samfunn

Saboterer norsk lov

Domstoladministrasjonen som har ansvaret for det norske rettsvesenet, bryt både forvaltningslova og mållova og saboterer pålegg frå Språkrådet.

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
Sven Marius Urke er direktør for Domstoladministrasjonen, som bryt mållova.

Sven Marius Urke er direktør for Domstoladministrasjonen, som bryt mållova.

Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix

Sven Marius Urke er direktør for Domstoladministrasjonen, som bryt mållova.

Sven Marius Urke er direktør for Domstoladministrasjonen, som bryt mållova.

Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix

5603
20181207
5603
20181207

Lov

vidar@dagogtid.no

Domstoladministrasjonen (DA) brukte fire og eit halvt år på å utarbeide den såkalla Aktørportalen på nynorsk etter at bokmålsversjonen var lansert i mai 2013. Det var Hordaland mållag som gjorde Språkrådet merksam på mangelen etter å ha oppdaga at korkje Bergen tingrett eller Gulating lagmannsrett, som begge har nynorsk som administrasjonsspråk, hadde Aktørportalen på nynorsk.

Språkrådet har tilsynsansvar for norsk offentleg forvaltning. Språkrådet bad 9. mai i 2017 Domstoladministrasjonen gjere greie for når og korleis ein nynorsk versjon av Aktørportalen ville vere tilgjengeleg for dei domstolane som har plikt til å ha portalen på nynorsk. Språkrådet kritiserte her at Domstoladministrasjonen hadde sett i verk Aktørportalen på bokmål utan å ha ein nynorsk versjon til same tid. Dei fekk frist til 30. mai 2017 med å levere svar.

Fristen vart ikkje overhalden. To nye purringar vart sende frå Språkrådet utan at Domstoladministrasjonen fann grunn til å svare.

«Særleg uheldig»

28. november 2017 sende Språkrådet ei ny purring til Domstoladministrasjonen. Her heiter det mellom anna: «Som me har gjort det klart tidlegare, krev lova at Aktørportalen skal vere tilgjengeleg i fullstendige versjonar i begge målformer. Slik situasjonen er no, har stadig nye domstolar blitt omfatta av portalen, utan at det finst språkstøtte for begge målformer. Det er særleg uheldig at domstolar med nynorsk som tenestemål, slik som Gulating lagmannsrett og Bergen tingrett, ikkje får ein portal som stettar dei pliktene desse domstolane har jf. mållova. Etter Språkrådet sitt syn burde ein aldri ha rulla ut dette systemet før støtte for nynorsk var på plass.»

«Sidan dette no allereie er gjort, ventar me at denne saka endeleg vert teken tak i, og at Domstoladministrasjonen faktisk svarer på dei breva som Språkrådet sender», skriv Språkrådet.

Ikkje svar

Eitt år har gått utan at Domstoladministrasjonen funne grunn til å svare Språkrådet.

Språkrådet la i brevet frå mai 2017 til grunn at Aktørportalen vart teken i bruk frå slutten av 2016. Realiteten var derimot at portalen vart teken i bruk alt i mai 2013.

Utan å korrigere mistydinga opplyser Domstoladministrasjonen i eit brev til Språkrådet i april 2017 at «Domstoladministrasjonen har allereie planlagt å få på plass ein nynorsk versjon, og arbeidet har starta».

Domstoladministrasjonen opplyser no til Dag og Tid at nynorskversjonen kom først i november 2017, altså fire og eit halvt år etter at portalen kom på lufta. Ein har altså ikkje hatt nokon tanke for pliktene som fylgjer av mållova.

«Obstruksjon»

– Domstoladministrasjonen demonstrerer dårleg etterleving av norsk lov frå eit hald ein skulle vente betre av. Å ikkje etterleve lova er under all kritikk, seier direktøren i Språkrådet, Åse Wetås, til Dag og Tid.

Og ho legg til:

– Eit minimum av det ein kan vente av ein statleg institusjon, er at ein svarar på spørsmål. Dersom Domstoladministrasjonen driv ei form for relativisering av kva lover ein treng å fylgje, då har vi eit større problem. Det er i så fall heilt uhøyrt. Det er rimeleg å karakterisere dette som obstruksjon mot norsk lov. Vi har no sendt eit nytt brev med kort svarfrist og varslar at om dei ikkje no endrar praksis og svarar, vil vi ta saka opp med Justisdepartementet, seier Wetås.

Fleire lovbrot

Fleire andre døme viser at Domstoladministrasjonen ikkje bryr seg om å fylgje mållova slik ein pliktar. I juni i år mottok Dag og Tid fleire svarbrev frå Domstoladministrasjonen som innebar brot på mållova. Vi tok saka opp med Språkrådet, som 29. juni sende brev til dei med krav om forklaring og med svarfrist 1. august.

Heller ikkje dette fann Domstoladministrasjonen grunn til å svare på. Den 21. august sende Språkrådet purring utan at det kom noko svar. Den 8. oktober sende Dag og Tid brev til Domstoladministrasjonen med spørsmål om kvifor dei meinte å kunne heve seg over forvaltningslova ved å unnlate å svare og gjennom vedvarande brot på mållova.

Den 19. oktober, to og ein halv månad etter fristen, kom det endeleg eit svar frå Domstoladministrasjonen der dei bad om orsaking for at dei ikkje har svara tidlegare, men utan noka forklaring. Svaret var langt frå tilfredsstillande. Og sjølv om dei skriv at Domstoladministrasjonen freistar å fylgje mållova, kom det ei veke seinare eit nytt brev frå Domstoladministrasjonen som braut mållova.

Nye feil

Dag og Tid har først munnleg, så skriftleg, bede direktøren for Domstoladministrasjonen, Sven Marius Urke, forklare kvifor dei bryt mållova og forvaltningslova. Vi har også spurt han korleis han kan forsvare praksisen.

I e-post til Dag og Tid, der Urke sjølv bryt mållova, opplyser han at han ikkje kjenner til desse sakene. Han overlèt til Iwar Arnstad, som er konstituert avdelingsdirektør, å ta seg av spørsmål og svar.

Arnstad hevda først at Domstoladministrasjonen har svara Språkrådet. Han har seinare kome tilbake og opplyst at dei diverre ikkje har svara «på grunn av ei intern mistyding». Svar på kvifor ein brukar så lang tid på å svare, eller ikkje svarar i det heile, får vi ikkje.

Aktørportalen

Aktørportalen er ein kanal der domstolar og advokatar utvekslar dokument og saksinformasjon i sivile skjøns- og tvistesaker. Behandling av salær i både tvistesaker og straffesaker skjer også via portalen.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Lov

vidar@dagogtid.no

Domstoladministrasjonen (DA) brukte fire og eit halvt år på å utarbeide den såkalla Aktørportalen på nynorsk etter at bokmålsversjonen var lansert i mai 2013. Det var Hordaland mållag som gjorde Språkrådet merksam på mangelen etter å ha oppdaga at korkje Bergen tingrett eller Gulating lagmannsrett, som begge har nynorsk som administrasjonsspråk, hadde Aktørportalen på nynorsk.

Språkrådet har tilsynsansvar for norsk offentleg forvaltning. Språkrådet bad 9. mai i 2017 Domstoladministrasjonen gjere greie for når og korleis ein nynorsk versjon av Aktørportalen ville vere tilgjengeleg for dei domstolane som har plikt til å ha portalen på nynorsk. Språkrådet kritiserte her at Domstoladministrasjonen hadde sett i verk Aktørportalen på bokmål utan å ha ein nynorsk versjon til same tid. Dei fekk frist til 30. mai 2017 med å levere svar.

Fristen vart ikkje overhalden. To nye purringar vart sende frå Språkrådet utan at Domstoladministrasjonen fann grunn til å svare.

«Særleg uheldig»

28. november 2017 sende Språkrådet ei ny purring til Domstoladministrasjonen. Her heiter det mellom anna: «Som me har gjort det klart tidlegare, krev lova at Aktørportalen skal vere tilgjengeleg i fullstendige versjonar i begge målformer. Slik situasjonen er no, har stadig nye domstolar blitt omfatta av portalen, utan at det finst språkstøtte for begge målformer. Det er særleg uheldig at domstolar med nynorsk som tenestemål, slik som Gulating lagmannsrett og Bergen tingrett, ikkje får ein portal som stettar dei pliktene desse domstolane har jf. mållova. Etter Språkrådet sitt syn burde ein aldri ha rulla ut dette systemet før støtte for nynorsk var på plass.»

«Sidan dette no allereie er gjort, ventar me at denne saka endeleg vert teken tak i, og at Domstoladministrasjonen faktisk svarer på dei breva som Språkrådet sender», skriv Språkrådet.

Ikkje svar

Eitt år har gått utan at Domstoladministrasjonen funne grunn til å svare Språkrådet.

Språkrådet la i brevet frå mai 2017 til grunn at Aktørportalen vart teken i bruk frå slutten av 2016. Realiteten var derimot at portalen vart teken i bruk alt i mai 2013.

Utan å korrigere mistydinga opplyser Domstoladministrasjonen i eit brev til Språkrådet i april 2017 at «Domstoladministrasjonen har allereie planlagt å få på plass ein nynorsk versjon, og arbeidet har starta».

Domstoladministrasjonen opplyser no til Dag og Tid at nynorskversjonen kom først i november 2017, altså fire og eit halvt år etter at portalen kom på lufta. Ein har altså ikkje hatt nokon tanke for pliktene som fylgjer av mållova.

«Obstruksjon»

– Domstoladministrasjonen demonstrerer dårleg etterleving av norsk lov frå eit hald ein skulle vente betre av. Å ikkje etterleve lova er under all kritikk, seier direktøren i Språkrådet, Åse Wetås, til Dag og Tid.

Og ho legg til:

– Eit minimum av det ein kan vente av ein statleg institusjon, er at ein svarar på spørsmål. Dersom Domstoladministrasjonen driv ei form for relativisering av kva lover ein treng å fylgje, då har vi eit større problem. Det er i så fall heilt uhøyrt. Det er rimeleg å karakterisere dette som obstruksjon mot norsk lov. Vi har no sendt eit nytt brev med kort svarfrist og varslar at om dei ikkje no endrar praksis og svarar, vil vi ta saka opp med Justisdepartementet, seier Wetås.

Fleire lovbrot

Fleire andre døme viser at Domstoladministrasjonen ikkje bryr seg om å fylgje mållova slik ein pliktar. I juni i år mottok Dag og Tid fleire svarbrev frå Domstoladministrasjonen som innebar brot på mållova. Vi tok saka opp med Språkrådet, som 29. juni sende brev til dei med krav om forklaring og med svarfrist 1. august.

Heller ikkje dette fann Domstoladministrasjonen grunn til å svare på. Den 21. august sende Språkrådet purring utan at det kom noko svar. Den 8. oktober sende Dag og Tid brev til Domstoladministrasjonen med spørsmål om kvifor dei meinte å kunne heve seg over forvaltningslova ved å unnlate å svare og gjennom vedvarande brot på mållova.

Den 19. oktober, to og ein halv månad etter fristen, kom det endeleg eit svar frå Domstoladministrasjonen der dei bad om orsaking for at dei ikkje har svara tidlegare, men utan noka forklaring. Svaret var langt frå tilfredsstillande. Og sjølv om dei skriv at Domstoladministrasjonen freistar å fylgje mållova, kom det ei veke seinare eit nytt brev frå Domstoladministrasjonen som braut mållova.

Nye feil

Dag og Tid har først munnleg, så skriftleg, bede direktøren for Domstoladministrasjonen, Sven Marius Urke, forklare kvifor dei bryt mållova og forvaltningslova. Vi har også spurt han korleis han kan forsvare praksisen.

I e-post til Dag og Tid, der Urke sjølv bryt mållova, opplyser han at han ikkje kjenner til desse sakene. Han overlèt til Iwar Arnstad, som er konstituert avdelingsdirektør, å ta seg av spørsmål og svar.

Arnstad hevda først at Domstoladministrasjonen har svara Språkrådet. Han har seinare kome tilbake og opplyst at dei diverre ikkje har svara «på grunn av ei intern mistyding». Svar på kvifor ein brukar så lang tid på å svare, eller ikkje svarar i det heile, får vi ikkje.

Aktørportalen

Aktørportalen er ein kanal der domstolar og advokatar utvekslar dokument og saksinformasjon i sivile skjøns- og tvistesaker. Behandling av salær i både tvistesaker og straffesaker skjer også via portalen.

– Domstoladministrasjonen
demonstrerer dårleg etterleving av norsk lov frå eit hald ein skulle vente betre av.

Åse Wetås, direktør i Språkrådet

Emneknaggar

Fleire artiklar

Henry «Tippen» Johanson reddar i kampen mot Tyskland i OL i Berlin i 1936. Då det var 2‒0 til Noreg, gjekk Hitler og følgjet hans.

Henry «Tippen» Johanson reddar i kampen mot Tyskland i OL i Berlin i 1936. Då det var 2‒0 til Noreg, gjekk Hitler og følgjet hans.

Foto: arkiv / NTB

BokMeldingar

Året 1936 bak nyhenda

Ingen medvitne nordmenn tvilte på storkrig.

Aage G.Sivertsen
Henry «Tippen» Johanson reddar i kampen mot Tyskland i OL i Berlin i 1936. Då det var 2‒0 til Noreg, gjekk Hitler og følgjet hans.

Henry «Tippen» Johanson reddar i kampen mot Tyskland i OL i Berlin i 1936. Då det var 2‒0 til Noreg, gjekk Hitler og følgjet hans.

Foto: arkiv / NTB

BokMeldingar

Året 1936 bak nyhenda

Ingen medvitne nordmenn tvilte på storkrig.

Aage G.Sivertsen

Teikning: May Linn Clement

Feature

Flyplassblues

Ingen stad kjenner eg meg så trygg som på ein flyplass.

May Linn Clement

Teikning: May Linn Clement

Feature

Flyplassblues

Ingen stad kjenner eg meg så trygg som på ein flyplass.

May Linn Clement

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis