JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Kunnskap

Eple og pærer

Moderne fruktproduksjon har sider som liknar andre delar av samfunnet vårt for tida.

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
Høgt heng dei og høgteknologiske er dei: Moderne fruktproduksjon er ein heil vitskap.

Høgt heng dei og høgteknologiske er dei: Moderne fruktproduksjon er ein heil vitskap.

Foto: Frank May / NTB scanpix

Høgt heng dei og høgteknologiske er dei: Moderne fruktproduksjon er ein heil vitskap.

Høgt heng dei og høgteknologiske er dei: Moderne fruktproduksjon er ein heil vitskap.

Foto: Frank May / NTB scanpix

4331
20200807
4331
20200807

Ein gong var det slik at eple og pærer, dei hang på tre, og så datt dei ned, og ferdig med det. Så enkelt er det ikkje lenger. Det vil seie: Newtons lov fungerer sjølvsagt framleis. Vert frukta moden nok, så dett frukta ned. Det er berre det at fruktproduksjon er så mykje meir komplisert enn noko som får plass i ei barneregle.

Ja, under fana «tekniske sider ved moderne fruktproduksjon» kunne vi ha lært oss om podingsteknikkar: om korleis eit frukttre aldri er berre eitt, eller av berre éin sort, sidan ein fruktsort som gjev god frukt, sjeldan gjev gode tre, og difor må ein pode saman to sortar – ein grunnstamme som gjev haldbare tre og ein fruktsort som gjev god frukt. Og om korleis ein på denne måten heilt fint kan få ei heil røys ulike eplesortar på same tre, sidan dei kjem av den same familien og kan vekse på same grunnstammen. Det finst faktisk eit epletre med 80 ulike sortar ein stad i Sarpsborg.

Dette kunne altså ha vorte ein rett så underhaldande fruktleksjon. Men så skjedde det noko tidlegare i sommar som gjer at vi i staden må legge blikket i meir alvorlege faldar: Den 14. juli melde Mattilsynet at pærebrann for fyrste gong er påvist i kommersiell fruktproduksjon her i landet.

Liten bakterie gjer stor skade

Pærebrann er ein bitte liten bakterie som gjer kjempestor skade: På verdsbasis er pærebrann den største skadegjeraren på eple- og pæretre. Bakterien får skot og blomar til å visne raskt, og mottakelege planter kan døy i løpet av eit par år. Bakterien produserer eit slim som set seg på greiner, i blomar eller i pollen, og slik kan smitten transporterast raskt mellom smittsame planter i eit område. Og smittsame planter, dei inkluderer 180 artar i 39 planteslekter. Og sist, men ikkje minst: Det fins ingen kur. Ikkje ei einaste gift tek livet av pærebrannbakterien. Det einaste nedkjempingsmiddelet vi har, er å hogge ned smitta tre og brenne dei.

I Amerika har ein hatt pærebrann i minst to hundre år. I Noreg oppdaga vi pærebrann fyrste gong i 1986, men hard innsats fekk utrydda bakterien att alt i 1993.

Gleda vart likevel kortvarig. Alt i 2000 var pærebrann attende – og no truleg for godt.

Kvifor eg kan seie det? To årsaker: For det fyrste er pærebrann så godt etablert i enkelte regionar i Rogaland, at Mattilsynet har gitt opp å kjempe mot sjukdommen. For det andre opna vi i 2015 for import av eple- og pæretre frå land med etablert pærebrann.

Produktivitet eller sjukdom?

Når pærebrann no, tjue år etter at sjukdommen etablerte seg i Noreg, for fyrste gong er registrert i ein kommersiell fruktgard, er nett den fruktgarden som er smitta eit døme på begge årsakene: Han ligg i «pærebrannsona» (området der Mattilsynet har gjeve opp kampen), og trea var importerte.

Mattilsynet «kan ikke utelukke» smitte frå importerte tre og vil prøve å spore smittevegen. Å konkludere for dette enkelte høvet er likevel vanskeleg. Eit par andre konklusjonar er lettare å drage: For det fyrste at pærebrann er særs vanskeleg å stoppe. Sidan bakterien set seg i pollenet, vil bier og andre pollinatorar spreie han. Difor er det mellom anna ulovleg å flytte bikubar inn og ut av pærebrannsmitta område.

For det andre gjev pærebrann økonomiske konsekvensar for fleire enn berre fruktprodusentane.

Så kvifor opna vi for ein import vi visste ville auke risikoen? «Gjennom import vil risikoen for utbrudd av pærebrann kunne øke», sa dåverande landbruksminister Sylvi Listhaug i ein spørjetime i Stortinget i 2015. Men ho vurderte andre konsekvensar som viktigare: at import av frukttre frå Europa vil gje «norske fruktbønder mulighet til raskere fornying og produksjonsøkning i sine fruktfelt».

På éin måte er det logisk: Det er underdekning på norsk frukt i sesongen – altså må vi produsere meir norsk frukt, altså må fruktbønder auke produktiviteten.

Men var verda så enkel? Framtida vil vise kor stort problem pærebrann vert. Men import over landegrenser vil alltid vere risikofylt. Kanskje er det ikkje det sunnaste for norsk frukt, det å konkurrere med resten av verda på produktivitet. Kanskje skulle vi konkurrere på sunnheit i staden – og satse på at vår eigen, halvarktiske frukttreproduksjon. Han får jammen meg vere god nok.

Siri Helle

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Ein gong var det slik at eple og pærer, dei hang på tre, og så datt dei ned, og ferdig med det. Så enkelt er det ikkje lenger. Det vil seie: Newtons lov fungerer sjølvsagt framleis. Vert frukta moden nok, så dett frukta ned. Det er berre det at fruktproduksjon er så mykje meir komplisert enn noko som får plass i ei barneregle.

Ja, under fana «tekniske sider ved moderne fruktproduksjon» kunne vi ha lært oss om podingsteknikkar: om korleis eit frukttre aldri er berre eitt, eller av berre éin sort, sidan ein fruktsort som gjev god frukt, sjeldan gjev gode tre, og difor må ein pode saman to sortar – ein grunnstamme som gjev haldbare tre og ein fruktsort som gjev god frukt. Og om korleis ein på denne måten heilt fint kan få ei heil røys ulike eplesortar på same tre, sidan dei kjem av den same familien og kan vekse på same grunnstammen. Det finst faktisk eit epletre med 80 ulike sortar ein stad i Sarpsborg.

Dette kunne altså ha vorte ein rett så underhaldande fruktleksjon. Men så skjedde det noko tidlegare i sommar som gjer at vi i staden må legge blikket i meir alvorlege faldar: Den 14. juli melde Mattilsynet at pærebrann for fyrste gong er påvist i kommersiell fruktproduksjon her i landet.

Liten bakterie gjer stor skade

Pærebrann er ein bitte liten bakterie som gjer kjempestor skade: På verdsbasis er pærebrann den største skadegjeraren på eple- og pæretre. Bakterien får skot og blomar til å visne raskt, og mottakelege planter kan døy i løpet av eit par år. Bakterien produserer eit slim som set seg på greiner, i blomar eller i pollen, og slik kan smitten transporterast raskt mellom smittsame planter i eit område. Og smittsame planter, dei inkluderer 180 artar i 39 planteslekter. Og sist, men ikkje minst: Det fins ingen kur. Ikkje ei einaste gift tek livet av pærebrannbakterien. Det einaste nedkjempingsmiddelet vi har, er å hogge ned smitta tre og brenne dei.

I Amerika har ein hatt pærebrann i minst to hundre år. I Noreg oppdaga vi pærebrann fyrste gong i 1986, men hard innsats fekk utrydda bakterien att alt i 1993.

Gleda vart likevel kortvarig. Alt i 2000 var pærebrann attende – og no truleg for godt.

Kvifor eg kan seie det? To årsaker: For det fyrste er pærebrann så godt etablert i enkelte regionar i Rogaland, at Mattilsynet har gitt opp å kjempe mot sjukdommen. For det andre opna vi i 2015 for import av eple- og pæretre frå land med etablert pærebrann.

Produktivitet eller sjukdom?

Når pærebrann no, tjue år etter at sjukdommen etablerte seg i Noreg, for fyrste gong er registrert i ein kommersiell fruktgard, er nett den fruktgarden som er smitta eit døme på begge årsakene: Han ligg i «pærebrannsona» (området der Mattilsynet har gjeve opp kampen), og trea var importerte.

Mattilsynet «kan ikke utelukke» smitte frå importerte tre og vil prøve å spore smittevegen. Å konkludere for dette enkelte høvet er likevel vanskeleg. Eit par andre konklusjonar er lettare å drage: For det fyrste at pærebrann er særs vanskeleg å stoppe. Sidan bakterien set seg i pollenet, vil bier og andre pollinatorar spreie han. Difor er det mellom anna ulovleg å flytte bikubar inn og ut av pærebrannsmitta område.

For det andre gjev pærebrann økonomiske konsekvensar for fleire enn berre fruktprodusentane.

Så kvifor opna vi for ein import vi visste ville auke risikoen? «Gjennom import vil risikoen for utbrudd av pærebrann kunne øke», sa dåverande landbruksminister Sylvi Listhaug i ein spørjetime i Stortinget i 2015. Men ho vurderte andre konsekvensar som viktigare: at import av frukttre frå Europa vil gje «norske fruktbønder mulighet til raskere fornying og produksjonsøkning i sine fruktfelt».

På éin måte er det logisk: Det er underdekning på norsk frukt i sesongen – altså må vi produsere meir norsk frukt, altså må fruktbønder auke produktiviteten.

Men var verda så enkel? Framtida vil vise kor stort problem pærebrann vert. Men import over landegrenser vil alltid vere risikofylt. Kanskje er det ikkje det sunnaste for norsk frukt, det å konkurrere med resten av verda på produktivitet. Kanskje skulle vi konkurrere på sunnheit i staden – og satse på at vår eigen, halvarktiske frukttreproduksjon. Han får jammen meg vere god nok.

Siri Helle

Kvifor opna vi for ein import vi visste ville auke risikoen? 

Emneknaggar

Fleire artiklar

Tyske langdistansetog har vorte 20 prosent mindre punktlege på ti år. No får dei ikkje lenger køyre inn i Sveits om dei er forseinka. Sveitsarane fryktar at tyske tog vil skape forseinkingar på eige jarnbanenett.

Tyske langdistansetog har vorte 20 prosent mindre punktlege på ti år. No får dei ikkje lenger køyre inn i Sveits om dei er forseinka. Sveitsarane fryktar at tyske tog vil skape forseinkingar på eige jarnbanenett.

Foto via Wikimedia Commons

Samfunn

Den rustne kjempa

Tyskland treng strategiske investeringar, men både politikarar og veljarar har angst for risiko. No blir det nyval i Europas største økonomi.

Sigurd Arnekleiv Bækkelund
Tyske langdistansetog har vorte 20 prosent mindre punktlege på ti år. No får dei ikkje lenger køyre inn i Sveits om dei er forseinka. Sveitsarane fryktar at tyske tog vil skape forseinkingar på eige jarnbanenett.

Tyske langdistansetog har vorte 20 prosent mindre punktlege på ti år. No får dei ikkje lenger køyre inn i Sveits om dei er forseinka. Sveitsarane fryktar at tyske tog vil skape forseinkingar på eige jarnbanenett.

Foto via Wikimedia Commons

Samfunn

Den rustne kjempa

Tyskland treng strategiske investeringar, men både politikarar og veljarar har angst for risiko. No blir det nyval i Europas største økonomi.

Sigurd Arnekleiv Bækkelund
Marianne Nielsen i hovudrolla som Winnie. Gerald Pettersen spelar Willie.

Marianne Nielsen i hovudrolla som Winnie. Gerald Pettersen spelar Willie.

Foto: Sebastian Dalseide

TeaterMeldingar
Jan H. Landro

Beckett-klassikar av godt merke

Glade dager byr på ein strålande skodespelarprestasjon av Marianne Nielsen.

Ingrid Storholmen har teke utgangspunkt i eit stort datamateriale om folkehelsa i Nord-Trøndelag.

Ingrid Storholmen har teke utgangspunkt i eit stort datamateriale om folkehelsa i Nord-Trøndelag.

Foto: Merete Haseth

BokMeldingar
Hilde Vesaas

Våren over mannalivet

Ingrid Storholmen gjer tørre helsedata om til levande liv i Bloddråpetall.

Takumi (Hitoshi Omika) og dottera Hana (Ryo Nishikawa) lever eit roleg liv på bygda, som no kan få ein «glampingplass».

Takumi (Hitoshi Omika) og dottera Hana (Ryo Nishikawa) lever eit roleg liv på bygda, som no kan få ein «glampingplass».

Foto: Another World Entertainment

FilmMeldingar
Håkon Tveit

Djevelen i detaljane

By mot land er eit sentralt tema i endå ein framifrå film av Ryusuke Hamaguchi.

Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Foto: Bergingstenesta i Ukraina

KrigSamfunn

Putin og fullmånen

Trump har lova å få slutt på Russlands krigføring 21. januar. Spørsmålet er kor Musk og Orbán står då, og kor sint Putin er.

Andrej Kurkov
Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Foto: Bergingstenesta i Ukraina

KrigSamfunn

Putin og fullmånen

Trump har lova å få slutt på Russlands krigføring 21. januar. Spørsmålet er kor Musk og Orbán står då, og kor sint Putin er.

Andrej Kurkov

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis