Sørgjesong for amatøren
Gudmund Skjeldal skriv nært og godt om idrett, men analysane kunne vore skarpare.
Sakprosa
Gudmund Skjeldal:
Taparskalle. Tekstar om idrett
Cappelen Damm
Eit klipp i NRK-programmet Lisenskontrollen nyleg synte korleis skirenn var på fjernsyn i 1966. Eit svartkvitt skjermbilete viste ei stor grein med mykje snø på, og det var det. No og då lea greina på seg om det kom eit vindpust. Elles fekk vi vere vitne til alle saktefjernsynssendingars mor: Det eine minuttet etter det andre gjekk, tidvis braut kommentatoren inn: «Du, så spennende dette er.» Dei venta på Gjermund Eggen. Klokka på skjermen bikka tre timar for startnummer 45; dramaet gjaldt om Eggen kom tidsnok. Til sist skjedde det: «DER KOMMER’N!»
Det er ikkje tilbake dit Gudmund Skjeldal vil. Men eit vindpust av nostalgi blafrar jamleg i tekstane hans. Det handlar ofte om det som har gått tapt i idretten, sidan den gongen nasjonen venta på at Eggen skulle komme ut av skogen og inn i skjermen.
Først og fremst saknar han den glade amatøren. No like etter eit ski-VM der den norske nasjonen på ny tok bølgja for norske skiheltar med gullmedaljar om halsen, bør Gudmund Skjeldal i alle fall få ein ting: Han vågar å vere motstraums. «Langrenn er dei hjelpelause sin idrett. Langrenn har blitt lært hjelpesløyse», påstår han til dømes om barna som driv med skiidrett i dag og ikkje klarer seg utan hjelp frå vaksne.
Truverd og liv
Dei fleste av tekstane som Gudmund Skjeldal har samla i boka Taparskalle, har alt vore på trykk i aviser dei siste ti åra. I tillegg rommar den tiltalande vesle boka eit knippe tekstar som er nyskrivne. Boka har sju delar, kvar med tre–fire korte kapittel som svarer til ein lengre avistekst. Prestasjonsjag i barneidrett, vinter-OL og doping er mellom hovudtemaa.
Gudmund Skjeldal har ein skrivestil som kombinerer nære og delvis personlege erfaringar med teoretisk innsikt om idrett, som når han fortel om korleis dei lurte ein romkamerat til å tru at han var dopingmistenkt. Då gjekk dei langt over grensa; doping spøker ein ikkje med i norsk skimiljø, fortel Skjeldal. Slike episodar gir tekstane truverd og liv. Samstundes kan Skjeldal, med bakgrunn ikkje berre som tidlegare topputøvar, men også som idéhistorikar med god kjennskap til bibelhistoria, opne tekstane for andre perspektiv enn dei sportslege. Skjeldal må vere beint ut skreddarsydd for å kommentere idrett med eit vidare blikk.
Styrken i boka er den joviale og ærlege tonen hans, og ein tidsutypisk vilje til å rette ein moralsk peikefinger mot underhaldningsdopen. «Å, langrenn, du lukt av tjøre, du lyd av skarpe og mjuke krystallar, du lys av ein eigen himmel», skriv Skjeldal, og han held fram: «Du idrett av fysikk og sjølvstende. Du mest nasjonale av alle norske idrettar, som Fridtjof Nansen sa.» «Vi smurde oss bort frå deg.»
Skarpare analysar
Men gjorde vi no eigentleg det? Problemet i boka er at utfordringane Gudmund Skjeldal identifiserer, kallar på skarpare analyse enn han sjølv vel å gje seg i kast med. «Internasjonal industrifotball er i ferd med å tapa seg heilt», kan Skjeldal typisk skrive i ein av dei nye tekstane. Men for det første haltar no premissen for indignasjonen all den tid fotballinteressa er svært stor, også interessa for dei mest lyssky kjøpeklubbane. For det andre kallar problema på ein djupare, kunnskapstett analyse. Toppklubbane i Europa har til dømes planar om å bryte med UEFA og danne sin eigen superliga som dei ikkje kan rykke ned frå, i staden for Champions League, syner Football Leaks. Kva vil det innebere? Kan det stoppast? Slike spørsmål er kompliserte, men ropar på opplysande kommentarar.
Boka til Skjeldal er prega av at avisstoff er mindre kravstort enn det ordinære bokkapittelet bør vere. Avistekstane i boka skreiv seg opp mot det som var dagsaktuelt, mot nyhende eller debattar som var i vinden. Då trong ein ikkje seie all verdas nytt, sidan stoffet same kva fekk relevans frå dagsaktuelle hendingar. Bøker er langsamare, mindre flyktige enn aviser. Dei må tole langtidslagring og har lågare toleranse for pludring. I bøkene har du betre tid til å vente på Gjermund Eggen.
Ein så god og mangslungen skrivar som Gudmund Skjeldal har såleis endå meir inne enn han viser i tekstsamlinga Taparskalle.
Svein Tuastad
Svein Tuastad er statsvitar ved Universitetet i Stavanger.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Sakprosa
Gudmund Skjeldal:
Taparskalle. Tekstar om idrett
Cappelen Damm
Eit klipp i NRK-programmet Lisenskontrollen nyleg synte korleis skirenn var på fjernsyn i 1966. Eit svartkvitt skjermbilete viste ei stor grein med mykje snø på, og det var det. No og då lea greina på seg om det kom eit vindpust. Elles fekk vi vere vitne til alle saktefjernsynssendingars mor: Det eine minuttet etter det andre gjekk, tidvis braut kommentatoren inn: «Du, så spennende dette er.» Dei venta på Gjermund Eggen. Klokka på skjermen bikka tre timar for startnummer 45; dramaet gjaldt om Eggen kom tidsnok. Til sist skjedde det: «DER KOMMER’N!»
Det er ikkje tilbake dit Gudmund Skjeldal vil. Men eit vindpust av nostalgi blafrar jamleg i tekstane hans. Det handlar ofte om det som har gått tapt i idretten, sidan den gongen nasjonen venta på at Eggen skulle komme ut av skogen og inn i skjermen.
Først og fremst saknar han den glade amatøren. No like etter eit ski-VM der den norske nasjonen på ny tok bølgja for norske skiheltar med gullmedaljar om halsen, bør Gudmund Skjeldal i alle fall få ein ting: Han vågar å vere motstraums. «Langrenn er dei hjelpelause sin idrett. Langrenn har blitt lært hjelpesløyse», påstår han til dømes om barna som driv med skiidrett i dag og ikkje klarer seg utan hjelp frå vaksne.
Truverd og liv
Dei fleste av tekstane som Gudmund Skjeldal har samla i boka Taparskalle, har alt vore på trykk i aviser dei siste ti åra. I tillegg rommar den tiltalande vesle boka eit knippe tekstar som er nyskrivne. Boka har sju delar, kvar med tre–fire korte kapittel som svarer til ein lengre avistekst. Prestasjonsjag i barneidrett, vinter-OL og doping er mellom hovudtemaa.
Gudmund Skjeldal har ein skrivestil som kombinerer nære og delvis personlege erfaringar med teoretisk innsikt om idrett, som når han fortel om korleis dei lurte ein romkamerat til å tru at han var dopingmistenkt. Då gjekk dei langt over grensa; doping spøker ein ikkje med i norsk skimiljø, fortel Skjeldal. Slike episodar gir tekstane truverd og liv. Samstundes kan Skjeldal, med bakgrunn ikkje berre som tidlegare topputøvar, men også som idéhistorikar med god kjennskap til bibelhistoria, opne tekstane for andre perspektiv enn dei sportslege. Skjeldal må vere beint ut skreddarsydd for å kommentere idrett med eit vidare blikk.
Styrken i boka er den joviale og ærlege tonen hans, og ein tidsutypisk vilje til å rette ein moralsk peikefinger mot underhaldningsdopen. «Å, langrenn, du lukt av tjøre, du lyd av skarpe og mjuke krystallar, du lys av ein eigen himmel», skriv Skjeldal, og han held fram: «Du idrett av fysikk og sjølvstende. Du mest nasjonale av alle norske idrettar, som Fridtjof Nansen sa.» «Vi smurde oss bort frå deg.»
Skarpare analysar
Men gjorde vi no eigentleg det? Problemet i boka er at utfordringane Gudmund Skjeldal identifiserer, kallar på skarpare analyse enn han sjølv vel å gje seg i kast med. «Internasjonal industrifotball er i ferd med å tapa seg heilt», kan Skjeldal typisk skrive i ein av dei nye tekstane. Men for det første haltar no premissen for indignasjonen all den tid fotballinteressa er svært stor, også interessa for dei mest lyssky kjøpeklubbane. For det andre kallar problema på ein djupare, kunnskapstett analyse. Toppklubbane i Europa har til dømes planar om å bryte med UEFA og danne sin eigen superliga som dei ikkje kan rykke ned frå, i staden for Champions League, syner Football Leaks. Kva vil det innebere? Kan det stoppast? Slike spørsmål er kompliserte, men ropar på opplysande kommentarar.
Boka til Skjeldal er prega av at avisstoff er mindre kravstort enn det ordinære bokkapittelet bør vere. Avistekstane i boka skreiv seg opp mot det som var dagsaktuelt, mot nyhende eller debattar som var i vinden. Då trong ein ikkje seie all verdas nytt, sidan stoffet same kva fekk relevans frå dagsaktuelle hendingar. Bøker er langsamare, mindre flyktige enn aviser. Dei må tole langtidslagring og har lågare toleranse for pludring. I bøkene har du betre tid til å vente på Gjermund Eggen.
Ein så god og mangslungen skrivar som Gudmund Skjeldal har såleis endå meir inne enn han viser i tekstsamlinga Taparskalle.
Svein Tuastad
Svein Tuastad er statsvitar ved Universitetet i Stavanger.
Utfordringane Gudmund Skjeldal identifiserer, kallar på skarpare analyse enn han sjølv vel å gje seg i kast med.
Fleire artiklar
Familien Nerdrum ved garden i Stavern.
Foto: Agnete Brun / NRK
Ikkje alt er politikk
Politiseringa av Nerdrum-familien er påfallande i lys av kor upolitisk Nerdrum eigentleg er.
Torje Hommedal Knausgård tek mastergrad i fransk ved Universitetet i Oslo. Lea Marie Krona gjer det same i tysk. Dei har få å sitje i kollokviegruppe med.
Foto: Sigurd Arnekleiv Bækkelund
Framandspråka forsvinn
Tilgangen på framandspråk er større enn nokon gong. Likevel er det stadig færre som vil studere dei.
Teikning: May Linn Clement
Forgard i nord
Kan USA kome til å ta over Grønland med makt?
Rune Slagstad på veg inn til Finansdepartementet i november i fjor.
Foto: Dag og Tid
Fylgjene av konkurransestaten
Rune Slagstad syner korleis venstresida lenge har gløymt røtene og prinsippa sine. Der andre held seg til vande spor, gjenetablerer han vona om at vi kan finne ut av kva som er viktigast å diskutere.
Jean-Marie Le Pen døydde 7. januar, 96 år gamal.
Foto: Stephane Mahe / Reuters / NTB
Ein politisk krigar har falle
Jean-Marie Le Pen (1928–2025) vart ein nybrotsmann for all høgrepopulisme i dag.