Antisemittisme er ikkje det same som antisionisme
PLO-leiar Yasser Arafat og statsminister i Israel Yitzhak Rabin tok kvarandre i handa framfor president Bill Clinton etter å ha signert Osloavtalen i Det kvite huset 13. september 1993.
Foto: Gary Hershorn / Reuters / NTB scanpix
Israel
I ein kronikk om «Jøden som nazist» i Dag og Tid 31. august skriv Kaj Skagen heilt til slutt at ein «sjølvsagt ikkje kan likestille kritikk av Israel med antisemittisme», men at kritikarane ofte ikkje er medvitne om at «kritikken deira har ei form som løyner antisemittiske grunnbilete». Denne presiseringa rettar opp noko av inntrykket ein får ved å lesa kronikken, der antisionisme – altså kritikk av Israel sin politikk og ideologi – langt på veg blir definert som «ny-antisemittisme».
Dei av oss som er kritiske til Israel og sionismen som ideologi, er svært medvitne om å ikkje blanda saman dette, men etter kvart som oppslutninga om dei i Israel som ønskjer ei fredeleg løysing på Palestina-konflikten er blitt mindre og mindre, og Israel meir og meir liknar ein apartheidstat, er det ikkje rart at antisemittiske haldningar grip meir og meir om seg.
Og det ser faktisk ut til at det er det Netanyahu og hans folk ønskjer. Dei vil ha krig og konflikt, slik at dei kan få støtte til den etniske reinsinga dei har som mål for heile Palestina. Den noverande statsministeren i Israel var faktisk med på å torpedera Oslo-avtalen og oppmoda til drapet på Yizhak Rabin i 1996. Det kan difor vera god grunn til å framstilla han som nazist, slik Dagbladet-teiknaren Finn Graff gjer. I dag er tostatsløysinga så godt som død, og palestinarane er trengde saman i noko som meir og meir liknar på dei sørafrikanske «bantustans», altså konsentrasjonsleirliknande reservat der den israelske hæren har full kontroll. Det største reservatet er som kjent Gaza-området med over 1,5 millionar menneske som lever på sveltegrensa og stadig blir utsette for israelsk terrorbombing og blokade.
Men tilbake til spørsmålet om kor grensa for antisemittisme går, og som Skagen er oppteken av. Etter mi meining går kritikken over til antisemittisme i det ein set likskapsteikn mellom staten Israel og jødane som folkegruppe. Heldigvis fins det enno jødar både i og utanfor Israel som skjønar faren ved dette. Men det som skjer på Vestbreidda og i Gaza, med massive brot på menneskerettane kvar dag, gir næring til antisemittiske haldningar. Dei som gir uttrykk for dei, slik som nokre av dei teiknarane som Kaj Skagen nemner, går så langt at dei til og med trekkjer parallellar mellom det som skjer i Palestina og folkemordet på jødar under krigen. Slike haldningar er sjølvsagt fullstendig uakseptable.
Det ein kan håpa på, er at det også etter attentatet mot Oslo-avtalen finst modige menn og kvinner på begge sider av konflikten, som kan forhandla fram ei fredeleg løysing, slik Nelson Mandela og Frederic deKlerk greidde det i Sør-Afrika i 1994 og Yizhak Rabin og Yassir Arafat nesten greidde i 1993.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Israel
I ein kronikk om «Jøden som nazist» i Dag og Tid 31. august skriv Kaj Skagen heilt til slutt at ein «sjølvsagt ikkje kan likestille kritikk av Israel med antisemittisme», men at kritikarane ofte ikkje er medvitne om at «kritikken deira har ei form som løyner antisemittiske grunnbilete». Denne presiseringa rettar opp noko av inntrykket ein får ved å lesa kronikken, der antisionisme – altså kritikk av Israel sin politikk og ideologi – langt på veg blir definert som «ny-antisemittisme».
Dei av oss som er kritiske til Israel og sionismen som ideologi, er svært medvitne om å ikkje blanda saman dette, men etter kvart som oppslutninga om dei i Israel som ønskjer ei fredeleg løysing på Palestina-konflikten er blitt mindre og mindre, og Israel meir og meir liknar ein apartheidstat, er det ikkje rart at antisemittiske haldningar grip meir og meir om seg.
Og det ser faktisk ut til at det er det Netanyahu og hans folk ønskjer. Dei vil ha krig og konflikt, slik at dei kan få støtte til den etniske reinsinga dei har som mål for heile Palestina. Den noverande statsministeren i Israel var faktisk med på å torpedera Oslo-avtalen og oppmoda til drapet på Yizhak Rabin i 1996. Det kan difor vera god grunn til å framstilla han som nazist, slik Dagbladet-teiknaren Finn Graff gjer. I dag er tostatsløysinga så godt som død, og palestinarane er trengde saman i noko som meir og meir liknar på dei sørafrikanske «bantustans», altså konsentrasjonsleirliknande reservat der den israelske hæren har full kontroll. Det største reservatet er som kjent Gaza-området med over 1,5 millionar menneske som lever på sveltegrensa og stadig blir utsette for israelsk terrorbombing og blokade.
Men tilbake til spørsmålet om kor grensa for antisemittisme går, og som Skagen er oppteken av. Etter mi meining går kritikken over til antisemittisme i det ein set likskapsteikn mellom staten Israel og jødane som folkegruppe. Heldigvis fins det enno jødar både i og utanfor Israel som skjønar faren ved dette. Men det som skjer på Vestbreidda og i Gaza, med massive brot på menneskerettane kvar dag, gir næring til antisemittiske haldningar. Dei som gir uttrykk for dei, slik som nokre av dei teiknarane som Kaj Skagen nemner, går så langt at dei til og med trekkjer parallellar mellom det som skjer i Palestina og folkemordet på jødar under krigen. Slike haldningar er sjølvsagt fullstendig uakseptable.
Det ein kan håpa på, er at det også etter attentatet mot Oslo-avtalen finst modige menn og kvinner på begge sider av konflikten, som kan forhandla fram ei fredeleg løysing, slik Nelson Mandela og Frederic deKlerk greidde det i Sør-Afrika i 1994 og Yizhak Rabin og Yassir Arafat nesten greidde i 1993.
Fleire artiklar
Israelske soldatar på veg inn i nabolaget Shijaiyah i Gaza by for å fordrive fleire hundre palestinarar til ein ukjend stad nord på Gazastipa.
Foto: Moti Milrod / Haaretz / AP / NTB
Ramsalt kritikk av Israels krig i Gaza
Molok er ein page-turner med hendingar som skakar lesaren.
Gassleidningar i Moldova. Landet risikerer ei energikrise til neste år.
Foto: Aurel Obreja / AP / NTB
Moldova i skvis
Frå 1. januar kjem det ikkje meir gass til Europa gjennom Ukraina. Det kan bli alvorleg for energitryggleiken i Moldova.
Stoltenberg I-regjeringa på Slottsplassen. Dåverande statsminister Jens Stoltenberg og utanriksminister Thorbjørn Jagland står fremst.
Foto: Jarl Fr. Erichsen / NTB
Venstrepopulisme på norsk – en refleksjon
«Ved markedsrettingen og privatisering ga venstresiden delvis fra seg det som hadde vært dens kjennemerke, nemlig å mobilisere staten til fordel for folk flest.»
I november 2017 besøkte president Donald Trump kollegaen Xi Jinping i Beijing. Same året tok handelskrigen mellom USA og Kina til.
Foto: Damir Sagolj / Reuters / NTB
Det som kjem etter globaliseringa
35 år etter at Berlinmuren fall og liberalismen såg ut til å ha vunne, reiser tollmurane seg i verda.
Gatekunsten på denne muren i Kyiv er basert på kunsten til Marija Prymatsjenko, som ukrainarane no omfamnar.
Foto via Wikimedia Commons
Naiv kunst og nøktern røyndom
Dei naivistiske dyrefigurane til Marija Prymatsjenko har blitt viktige for gjennomsnittsukrainaren, som kjempar vidare i trua på mirakel.