Bolsjevikane og det økonomiske demokratiet
RUSSLAND
Ein studie frå 1970, av den gresk-engelske fridomssosialisten Maurice Brinton, alias Chris Pallis, går rett inn i der Lenins revolusjon, etter mange sosialistars meining, spora av. I The Bolsheviks and Workers’ Control 1917–1921 går Brinton gjennom det viktigaste som vart skrive og gjort, månad for månad, av dei russiske revolusjonære.
Lenin ønskte heilt frå byrjinga av 1917 statleg kontroll over heile næringslivet, inkludert arbeidarråda. Lenins parole «All makt til sovjeta» var eit opportunistisk, førebels slagord for å lokke dei over til bolsjevikane.
Etter tsarens avgang i februar 1917 skyt fabrikk- og verkstadråd («sovjet») opp overalt i Russland. I juni 1917 vedtok Petrograds fabrikkråds første konferanse, der bolsjevikane hadde fleirtal, ein sluttresolusjon som kravde «organisering av arbeidaranes faste kontroll av produksjon og distribusjon» og «ein proletær majoritet i alle institusjonar med utøvande makt».
Etter bolsjevikrevolusjonen 25. oktober skreiv Lenin, i Pravda 3. november, eit «Utkast til dekret om arbeidarkontroll» som skulle «utøvast av alle arbeidarar og tilsette i eit føretak». Men, heldt Lenin fram, «avgjerdene kunne opphevast av fagforeiningane og kongressane».
Og det var just det som hende – fagforeiningane, som var meir servile overfor partiet, blei det organet bolsjevikane brukte for å bryte makta til fabrikkråda. Dessutan skulle delegatane i sovjeta vera ansvarlege overfor staten i «alle føretak av betydning for Staten».
Så, 14. november, vedtok Den sentrale eksekutivkomité for sovjeta at alle lokale sovjet skulle stå ansvarleg for eit ‘Regionalt arbeidarkontrollråd’. Samansettinga av desse kontrollråda skulle kommunistpartiet bestemme.
Dei neste månadene fram til utbrotet av borgarkrigen 25. mai 1918 er ei traurig historie der bolsjevikane bit for bit tar all makt tilbake frå sovjeta. 5. desember 1917 vart det ‘Høgste Økonomiske Rådet’ danna, med oppgåve å styre alle eksisterande økonomiske styresmakter. Der sat berre bolsjevikar.
Alle forsøk frå fabrikkråda på å gå vidare til arbeidarforvaltning, blei fordømt av Lenin som «umogne», «utopiske», «anarkistiske», «skadelege», ‘umulege’ osv.
Eit venstrekommunistisk tidsskrift i Petrograd, Kommunist, redigert av Bukharin, Radek og Ossinskij, åtvara mot utviklinga, og i den andre utgåva, i april 1918, skreiv Ossinskij at Russland var på veg frå sosialisme til statskapitalisme.
Lenin reagerte heftig, og 5. mai prøvde han å gå kritikken i Kommunist i møte. Ifølgje Lenin fanst der ingen fare i ‘statskapitalisme’. Det var tvert imot noko ein skulle etterstreva: «Sovjetmakta har inkje å ottast for [statskapitalismen], for sovjetstaten er ein stat der makta til arbeidarane og dei fattige er sikra.» I Den trugande katastrofen og korleis den skal nedkjempast, som vart skriven alt i september 1917, rett før revolusjonen, går han rakt på sak: «Sosialisme er inkje anna enn statskapitalistisk monopol, skapt til nytte for heile folket.»
Etter desse handlingane og utsegnene kan ein seia at Lenin var korkje marxist eller sosialist, viss ein med marxisme meiner Karl Marx’ utsegn om at sosialisme er arbeidarane sin kontroll eller eigarskap over produksjonsmidla.
Ein kan hevde at borgarkrigen gjorde fridomseksperiment umuleg, men den krigen starta først 25. mai. Likeins var dette det aller første forsøket på å skapa ein sosialistisk stat, så dei måtte prøve og feile. Det er så, men forsøket kan ikkje kallast sosialistisk. Det var, med Lenins eigne ord, statskapitalistisk.
Edvard Mogstad er historikar og sekretær for ProutNorge.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
RUSSLAND
Ein studie frå 1970, av den gresk-engelske fridomssosialisten Maurice Brinton, alias Chris Pallis, går rett inn i der Lenins revolusjon, etter mange sosialistars meining, spora av. I The Bolsheviks and Workers’ Control 1917–1921 går Brinton gjennom det viktigaste som vart skrive og gjort, månad for månad, av dei russiske revolusjonære.
Lenin ønskte heilt frå byrjinga av 1917 statleg kontroll over heile næringslivet, inkludert arbeidarråda. Lenins parole «All makt til sovjeta» var eit opportunistisk, førebels slagord for å lokke dei over til bolsjevikane.
Etter tsarens avgang i februar 1917 skyt fabrikk- og verkstadråd («sovjet») opp overalt i Russland. I juni 1917 vedtok Petrograds fabrikkråds første konferanse, der bolsjevikane hadde fleirtal, ein sluttresolusjon som kravde «organisering av arbeidaranes faste kontroll av produksjon og distribusjon» og «ein proletær majoritet i alle institusjonar med utøvande makt».
Etter bolsjevikrevolusjonen 25. oktober skreiv Lenin, i Pravda 3. november, eit «Utkast til dekret om arbeidarkontroll» som skulle «utøvast av alle arbeidarar og tilsette i eit føretak». Men, heldt Lenin fram, «avgjerdene kunne opphevast av fagforeiningane og kongressane».
Og det var just det som hende – fagforeiningane, som var meir servile overfor partiet, blei det organet bolsjevikane brukte for å bryte makta til fabrikkråda. Dessutan skulle delegatane i sovjeta vera ansvarlege overfor staten i «alle føretak av betydning for Staten».
Så, 14. november, vedtok Den sentrale eksekutivkomité for sovjeta at alle lokale sovjet skulle stå ansvarleg for eit ‘Regionalt arbeidarkontrollråd’. Samansettinga av desse kontrollråda skulle kommunistpartiet bestemme.
Dei neste månadene fram til utbrotet av borgarkrigen 25. mai 1918 er ei traurig historie der bolsjevikane bit for bit tar all makt tilbake frå sovjeta. 5. desember 1917 vart det ‘Høgste Økonomiske Rådet’ danna, med oppgåve å styre alle eksisterande økonomiske styresmakter. Der sat berre bolsjevikar.
Alle forsøk frå fabrikkråda på å gå vidare til arbeidarforvaltning, blei fordømt av Lenin som «umogne», «utopiske», «anarkistiske», «skadelege», ‘umulege’ osv.
Eit venstrekommunistisk tidsskrift i Petrograd, Kommunist, redigert av Bukharin, Radek og Ossinskij, åtvara mot utviklinga, og i den andre utgåva, i april 1918, skreiv Ossinskij at Russland var på veg frå sosialisme til statskapitalisme.
Lenin reagerte heftig, og 5. mai prøvde han å gå kritikken i Kommunist i møte. Ifølgje Lenin fanst der ingen fare i ‘statskapitalisme’. Det var tvert imot noko ein skulle etterstreva: «Sovjetmakta har inkje å ottast for [statskapitalismen], for sovjetstaten er ein stat der makta til arbeidarane og dei fattige er sikra.» I Den trugande katastrofen og korleis den skal nedkjempast, som vart skriven alt i september 1917, rett før revolusjonen, går han rakt på sak: «Sosialisme er inkje anna enn statskapitalistisk monopol, skapt til nytte for heile folket.»
Etter desse handlingane og utsegnene kan ein seia at Lenin var korkje marxist eller sosialist, viss ein med marxisme meiner Karl Marx’ utsegn om at sosialisme er arbeidarane sin kontroll eller eigarskap over produksjonsmidla.
Ein kan hevde at borgarkrigen gjorde fridomseksperiment umuleg, men den krigen starta først 25. mai. Likeins var dette det aller første forsøket på å skapa ein sosialistisk stat, så dei måtte prøve og feile. Det er så, men forsøket kan ikkje kallast sosialistisk. Det var, med Lenins eigne ord, statskapitalistisk.
Edvard Mogstad er historikar og sekretær for ProutNorge.
Fleire artiklar
Hayden Powell har skrive musikk for ein sekstett.
Foto: Anne Valeur
Fugl føniks
Hayden Powell har brukt ventetida godt.
Teikning: May Linn Clement
Bleik om sausenebba
Kan henda er det nokre som vil setja nebbet høgt og seia at ordtaket om å syngja med sitt nebb slett ikkje viser til fuglar, men til folk. Då seier eg: Det er ingen grunn til å vera nebbete!
Ingvild Lothe er forfattarutdanna og skriv både dikt og prosa.
Foto: Ida Gøytil
Idealitet og realitet
Ingvild Lothe skriv vedkjenningspoesi. Og vedkjenninga verkar genuin fordi ho i tillegg rommar humor og ironisk distanse, sjølv om det også berre kan vere ei maske.
Eivind Riise Hauge har skrive både noveller, romanar og skodespel.
Foto: Eivind Senneset
Dei førehandsdømde og samfunnet
Eivind Riise Hauge skriv med forstand om brotsmenn, rettsvesen, liv og lære.
Ein tilhengjar støttar det saudiarabiske fotballaget.
Foto: Mohamed Abd El Ghany / Reuters / NTB
Fotball og laksediplomati
Fortener Saudi-Arabia meir merksemd fordi dei skal arrangera endå eit nytt idrettsarrangement? Absolutt. Klarer NFF å endra norsk utanrikspolitikk og handels- og reisemønster med kritikken sin? Truleg ikkje.