Etablert vitskap
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Klima
«Vitenskap er ikke konsensus» skriv Trond Vivelstad i eit svar til meg. Men dette er ein absurd påstand om det tyder at det ikkje skal kunna finnast etablert vitskap. At auka klimagassar i atmosfæren fører til auka global temperatur, er svært godt grunngjeve både empirisk og teoretisk. Og det blir forska intensivt for å koma fram til best moglege estimat for temperaturendring avhengig av utslepp av klimagassar.
I det store og heile er det dei flinkaste forskarane som får publisert i dei mest prestisjefulle tidsskrifta. Eg vil seia at klimaforskingsmiljøet i Noreg er breitt, og at vi hevdar oss godt internasjonalt. Det får vera Vivelstads eiga sak at han ikkje bryr seg om det som entusiastiske forskarar på norske universitet og institutt publiserer, men heller set sin lit til eit statisk råd av tretti personar som ikkje driv klimaforsking.
Elles finn eg ikkje mykje nytt i innlegget til Vivelstad, så eg vil heller vise til det førre innlegget mitt i avisa den 12. juli.
Som Vivelstad også er inne på, er variasjonane i vêr og klima kaotiske. Korleis kan dei då modellerast? Å gå nærare inn på dette vil sprengja ramma for eit debattinnlegg, men det ville ha vore eit glimrande emne for ein kronikk i avisa. Dette siste er meint som eit tips til Dag og Tid.
Øyvind Nordli er dr.philos. emeritus ved Meteorologisk institutt.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Klima
«Vitenskap er ikke konsensus» skriv Trond Vivelstad i eit svar til meg. Men dette er ein absurd påstand om det tyder at det ikkje skal kunna finnast etablert vitskap. At auka klimagassar i atmosfæren fører til auka global temperatur, er svært godt grunngjeve både empirisk og teoretisk. Og det blir forska intensivt for å koma fram til best moglege estimat for temperaturendring avhengig av utslepp av klimagassar.
I det store og heile er det dei flinkaste forskarane som får publisert i dei mest prestisjefulle tidsskrifta. Eg vil seia at klimaforskingsmiljøet i Noreg er breitt, og at vi hevdar oss godt internasjonalt. Det får vera Vivelstads eiga sak at han ikkje bryr seg om det som entusiastiske forskarar på norske universitet og institutt publiserer, men heller set sin lit til eit statisk råd av tretti personar som ikkje driv klimaforsking.
Elles finn eg ikkje mykje nytt i innlegget til Vivelstad, så eg vil heller vise til det førre innlegget mitt i avisa den 12. juli.
Som Vivelstad også er inne på, er variasjonane i vêr og klima kaotiske. Korleis kan dei då modellerast? Å gå nærare inn på dette vil sprengja ramma for eit debattinnlegg, men det ville ha vore eit glimrande emne for ein kronikk i avisa. Dette siste er meint som eit tips til Dag og Tid.
Øyvind Nordli er dr.philos. emeritus ved Meteorologisk institutt.
Fleire artiklar
Nicolai Heiberg-Evenstad og Markus Lund er yngre enn fedrane sine, men likevel gode.
Foto: Norsk bridgeforbund
«Bridge er så vanedannande og tidkrevjande at det kan gå på kostnad av både studium, arbeid, kjærleiksliv, eigne born, barneborn og liknande.»
Reisande på Gardermoen i juni i år. Oslo lufthamn er i særklasse den mest lønsame flyplassen Avinor driv. Dei aller fleste norske flyplassane går med underskot.
Foto: Javad Parsa / NTB
Avinor-krisa tok ikkje slutt da pandemitiltaka gjorde det. Kan det vere styringsmodellen det er noko gale med?
Cissy Houston
Wikimedia Commons
Arkivet: Emily «Cissy» Houston (1933–2024)
Berlin: Med bandet kring seg står Bob Dylan ved flygelet og spelar munnspel.
Foto: Håvard Rem
Som å lesa ei bok
Dylan (83) vert eldre, men skriv og syng betre.
Teikning: May Linn Clement
Papiravisa