Forskning og klimaendringer
KLIMAENDRINGAR
Med bakgrunn i forskning på sur nedbør og skogskader har jeg erfart at miljøorganisasjoner, medier, byråkrater og politikere kan ha sterke synspunkter på hva forskningsresultater bør vise. Vår forskning for 40 år siden viste at den sure nedbøren ikke ga effekter som var brukbare i forhandlinger med utlandet om utslippsreduksjoner. Skogskader som ble observert, skyldtes naturlige faktorer, og reduksjon i skogens tilvekst som var vår hypotese, kom ikke. Tvert om – skogen vokste bedre enn før. Også et flertall av andre forskere i inn- og utland var sterkt kritiske til våre resultater. Men tiden har vist at vi hadde rett.
I dagens debatt om globale klimaendringer er det mange likheter med debatten under sur-nedbør-perioden. Mye tyder på at sannheten om årsaken til klimaendringene, er vanskelig å få fram, fordi et flertall av forskere, miljøvernere, massemedier, byråkrater og politikere har trukket konklusjoner for tidlig. Det er satset ensidig på at det er de menneskeskapte tilførslene av karbondioksid og andre klimagasser til atmosfæren, som er årsaken til klimaendringene.
For å finne årsaken(e) til klimaendringene er det helt sentralt å forstå tidligere klimavariasjoner. I de siste 2–3 millioner år har jorda vært inne i en geologisk periode (kvartær) med tilbakevendende og langvarige istider. En serbisk ingeniør, Milutin Milankovitch, beregnet i 1920-årene hvordan variasjonene i formen på jordas bane rundt sola, og helningen på jordas rotasjonsakse i forhold til jordas baneplan, påvirker klimaet på jorda, og er forklaringen til de store istidene og mellomistidene.
Siste store istid endte for 12000 år siden da klimaet ble vesentlig varmere. På Hardangervidda er det funnet trestammer i 1200 meters høyde, som er omtrent 9000 år gamle, og som viser at klimaet da var betydelig varmere enn i dag. Senere ble det kjøligere, men i den minoiske perioden (3500 til 3000 år siden), ble det varmere igjen. Temperaturen sank i jernalderen, men i romertiden kom en ny varm periode. Deretter ble det kaldere, men i vikingtiden da nordboere bosatte seg på Island og Grønland, ble det igjen varmere. Middelalderen var en varm periode. Men det ble kaldere da den lille istiden (ca. 1400 til 1900) gjorde sitt inntog. Bosetningene på Grønland tok slutt på 1400-tallet, og årsaken var antagelig innledningen til den lille istiden. I Norge la isbreene på seg. I Jostedalen i Sogn måtte gårder forlates på grunn av de voksende breene. Elver i Mellom-Europa frøs til. Det samme gjorde Øresund, Storebælt og Lillebælt. Den lille istiden sluttet for 100–200 år siden. Siden har temperaturen steget. Etter den siste, store istiden, har altså klimaet vekslet – kalde perioder er blitt etterfulgt av varme perioder, og omvendt. Nå er vi inne i en varm periode etter siste lille istid.
Det vekslende klimaet etter siste store istid fram til 1900-tallet, kan ikke skyldes menneskelig aktivitet. Astrofysikere mener at årsaken kan være varierende solaktivitet. Mange solflekker viser at sola er svært aktiv, og stråling til jorda øker. Ved få solflekker er det omvendt. Under den lille istiden var solaktiviteten, målt med antall solflekker, på et minimum. De siste 100 år har det vært mange solflekker, og sola har vært spesielt aktiv. Den temperaturøkning som vi har erfart, kan derfor være en naturlig utvikling etter den lille istiden.
Senter for klimaforskning er kjent med disse forholdene, men avviser at de har noen betydning for vår tids temperaturøkning. Når menneskeskapte klimagasser umulig kan forklare temperaturvariasjonene de siste 12.000 årene, hva er da årsaken til disse?
I dag bevilges store midler til forskning om «menneskeskapte klimaendringer», men lite bevilges for å klarlegge alternative, naturlige årsaker. Det er uforståelig, tatt i betraktning de store kostnadene landene påtar seg for å redusere utslippene av klimagasser. Det hevdes også at Norge, som storeksportør av olje og gass, kan bli stilt økonomisk til ansvar for klimaskader andre steder i verden. Da kan vi slutte å bekymre oss over hva Oljefondet skal brukes til.
Gunnar Abrahamsen er
Professor emeritus
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
KLIMAENDRINGAR
Med bakgrunn i forskning på sur nedbør og skogskader har jeg erfart at miljøorganisasjoner, medier, byråkrater og politikere kan ha sterke synspunkter på hva forskningsresultater bør vise. Vår forskning for 40 år siden viste at den sure nedbøren ikke ga effekter som var brukbare i forhandlinger med utlandet om utslippsreduksjoner. Skogskader som ble observert, skyldtes naturlige faktorer, og reduksjon i skogens tilvekst som var vår hypotese, kom ikke. Tvert om – skogen vokste bedre enn før. Også et flertall av andre forskere i inn- og utland var sterkt kritiske til våre resultater. Men tiden har vist at vi hadde rett.
I dagens debatt om globale klimaendringer er det mange likheter med debatten under sur-nedbør-perioden. Mye tyder på at sannheten om årsaken til klimaendringene, er vanskelig å få fram, fordi et flertall av forskere, miljøvernere, massemedier, byråkrater og politikere har trukket konklusjoner for tidlig. Det er satset ensidig på at det er de menneskeskapte tilførslene av karbondioksid og andre klimagasser til atmosfæren, som er årsaken til klimaendringene.
For å finne årsaken(e) til klimaendringene er det helt sentralt å forstå tidligere klimavariasjoner. I de siste 2–3 millioner år har jorda vært inne i en geologisk periode (kvartær) med tilbakevendende og langvarige istider. En serbisk ingeniør, Milutin Milankovitch, beregnet i 1920-årene hvordan variasjonene i formen på jordas bane rundt sola, og helningen på jordas rotasjonsakse i forhold til jordas baneplan, påvirker klimaet på jorda, og er forklaringen til de store istidene og mellomistidene.
Siste store istid endte for 12000 år siden da klimaet ble vesentlig varmere. På Hardangervidda er det funnet trestammer i 1200 meters høyde, som er omtrent 9000 år gamle, og som viser at klimaet da var betydelig varmere enn i dag. Senere ble det kjøligere, men i den minoiske perioden (3500 til 3000 år siden), ble det varmere igjen. Temperaturen sank i jernalderen, men i romertiden kom en ny varm periode. Deretter ble det kaldere, men i vikingtiden da nordboere bosatte seg på Island og Grønland, ble det igjen varmere. Middelalderen var en varm periode. Men det ble kaldere da den lille istiden (ca. 1400 til 1900) gjorde sitt inntog. Bosetningene på Grønland tok slutt på 1400-tallet, og årsaken var antagelig innledningen til den lille istiden. I Norge la isbreene på seg. I Jostedalen i Sogn måtte gårder forlates på grunn av de voksende breene. Elver i Mellom-Europa frøs til. Det samme gjorde Øresund, Storebælt og Lillebælt. Den lille istiden sluttet for 100–200 år siden. Siden har temperaturen steget. Etter den siste, store istiden, har altså klimaet vekslet – kalde perioder er blitt etterfulgt av varme perioder, og omvendt. Nå er vi inne i en varm periode etter siste lille istid.
Det vekslende klimaet etter siste store istid fram til 1900-tallet, kan ikke skyldes menneskelig aktivitet. Astrofysikere mener at årsaken kan være varierende solaktivitet. Mange solflekker viser at sola er svært aktiv, og stråling til jorda øker. Ved få solflekker er det omvendt. Under den lille istiden var solaktiviteten, målt med antall solflekker, på et minimum. De siste 100 år har det vært mange solflekker, og sola har vært spesielt aktiv. Den temperaturøkning som vi har erfart, kan derfor være en naturlig utvikling etter den lille istiden.
Senter for klimaforskning er kjent med disse forholdene, men avviser at de har noen betydning for vår tids temperaturøkning. Når menneskeskapte klimagasser umulig kan forklare temperaturvariasjonene de siste 12.000 årene, hva er da årsaken til disse?
I dag bevilges store midler til forskning om «menneskeskapte klimaendringer», men lite bevilges for å klarlegge alternative, naturlige årsaker. Det er uforståelig, tatt i betraktning de store kostnadene landene påtar seg for å redusere utslippene av klimagasser. Det hevdes også at Norge, som storeksportør av olje og gass, kan bli stilt økonomisk til ansvar for klimaskader andre steder i verden. Da kan vi slutte å bekymre oss over hva Oljefondet skal brukes til.
Gunnar Abrahamsen er
Professor emeritus
Fleire artiklar
Hayden Powell har skrive musikk for ein sekstett.
Foto: Anne Valeur
Fugl føniks
Hayden Powell har brukt ventetida godt.
Teikning: May Linn Clement
Bleik om sausenebba
Kan henda er det nokre som vil setja nebbet høgt og seia at ordtaket om å syngja med sitt nebb slett ikkje viser til fuglar, men til folk. Då seier eg: Det er ingen grunn til å vera nebbete!
Ingvild Lothe er forfattarutdanna og skriv både dikt og prosa.
Foto: Ida Gøytil
Idealitet og realitet
Ingvild Lothe skriv vedkjenningspoesi. Og vedkjenninga verkar genuin fordi ho i tillegg rommar humor og ironisk distanse, sjølv om det også berre kan vere ei maske.
Eivind Riise Hauge har skrive både noveller, romanar og skodespel.
Foto: Eivind Senneset
Dei førehandsdømde og samfunnet
Eivind Riise Hauge skriv med forstand om brotsmenn, rettsvesen, liv og lære.
Ein tilhengjar støttar det saudiarabiske fotballaget.
Foto: Mohamed Abd El Ghany / Reuters / NTB
Fotball og laksediplomati
Fortener Saudi-Arabia meir merksemd fordi dei skal arrangera endå eit nytt idrettsarrangement? Absolutt. Klarer NFF å endra norsk utanrikspolitikk og handels- og reisemønster med kritikken sin? Truleg ikkje.