Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Ordskifte

Forskning og klimaendringer

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
4165
20171208
4165
20171208

KLIMAENDRINGAR

Med bakgrunn i forskning på sur nedbør og skogskader har jeg erfart at miljøorganisasjoner, medier, byråkrater og politikere kan ha sterke synspunkter på hva forskningsresultater bør vise. Vår forskning for 40 år siden viste at den sure nedbøren ikke ga effekter som var brukbare i forhandlinger med utlandet om utslippsreduksjoner. Skogskader som ble observert, skyldtes naturlige faktorer, og reduksjon i skogens tilvekst som var vår hypotese, kom ikke. Tvert om – skogen vokste bedre enn før. Også et flertall av andre forskere i inn- og utland var sterkt kritiske til våre resultater. Men tiden har vist at vi hadde rett.

I dagens debatt om globale klimaendringer er det mange likheter med debatten under sur-nedbør-perioden. Mye tyder på at sannheten om årsaken til klimaendringene, er vanskelig å få fram, fordi et flertall av forskere, miljøvernere, massemedier, byråkrater og politikere har trukket konklusjoner for tidlig. Det er satset ensidig på at det er de menneskeskapte tilførslene av karbondioksid og andre klimagasser til atmosfæren, som er årsaken til klimaendringene.

For å finne årsaken(e) til klimaendringene er det helt sentralt å forstå tidligere klimavariasjoner. I de siste 2–3 millioner år har jorda vært inne i en geologisk periode (kvartær) med tilbakevendende og langvarige istider. En serbisk ingeniør, Milutin Milankovitch, beregnet i 1920-årene hvordan variasjonene i formen på jordas bane rundt sola, og helningen på jordas rotasjonsakse i forhold til jordas baneplan, påvirker klimaet på jorda, og er forklaringen til de store istidene og mellomistidene.

Siste store istid endte for 12000 år siden da klimaet ble vesentlig varmere. På Hardangervidda er det funnet trestammer i 1200 meters høyde, som er omtrent 9000 år gamle, og som viser at klimaet da var betydelig varmere enn i dag. Senere ble det kjøligere, men i den minoiske perioden (3500 til 3000 år siden), ble det varmere igjen. Temperaturen sank i jernalderen, men i romertiden kom en ny varm periode. Deretter ble det kaldere, men i vikingtiden da nordboere bosatte seg på Island og Grønland, ble det igjen varmere. Middelalderen var en varm periode. Men det ble kaldere da den lille istiden (ca. 1400 til 1900) gjorde sitt inntog. Bosetningene på Grønland tok slutt på 1400-tallet, og årsaken var antagelig innledningen til den lille istiden. I Norge la isbreene på seg. I Jostedalen i Sogn måtte gårder forlates på grunn av de voksende breene. Elver i Mellom-Europa frøs til. Det samme gjorde Øresund, Storebælt og Lillebælt. Den lille istiden sluttet for 100–200 år siden. Siden har temperaturen steget. Etter den siste, store istiden, har altså klimaet vekslet – kalde perioder er blitt etterfulgt av varme perioder, og omvendt. Nå er vi inne i en varm periode etter siste lille istid.

Det vekslende klimaet etter siste store istid fram til 1900-tallet, kan ikke skyldes menneskelig aktivitet. Astrofysikere mener at årsaken kan være varierende solaktivitet. Mange solflekker viser at sola er svært aktiv, og stråling til jorda øker. Ved få solflekker er det omvendt. Under den lille istiden var solaktiviteten, målt med antall solflekker, på et minimum. De siste 100 år har det vært mange solflekker, og sola har vært spesielt aktiv. Den temperaturøkning som vi har erfart, kan derfor være en naturlig utvikling etter den lille istiden.

Senter for klimaforskning er kjent med disse forholdene, men avviser at de har noen betydning for vår tids temperaturøkning. Når menneskeskapte klimagasser umulig kan forklare temperaturvariasjonene de siste 12.000 årene, hva er da årsaken til disse?

I dag bevilges store midler til forskning om «menneskeskapte klimaendringer», men lite bevilges for å klarlegge alternative, naturlige årsaker. Det er uforståelig, tatt i betraktning de store kostnadene landene påtar seg for å redusere utslippene av klimagasser. Det hevdes også at Norge, som storeksportør av olje og gass, kan bli stilt økonomisk til ansvar for klimaskader andre steder i verden. Da kan vi slutte å bekymre oss over hva Oljefondet skal brukes til.

Gunnar Abrahamsen er
Professor emeritus

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

KLIMAENDRINGAR

Med bakgrunn i forskning på sur nedbør og skogskader har jeg erfart at miljøorganisasjoner, medier, byråkrater og politikere kan ha sterke synspunkter på hva forskningsresultater bør vise. Vår forskning for 40 år siden viste at den sure nedbøren ikke ga effekter som var brukbare i forhandlinger med utlandet om utslippsreduksjoner. Skogskader som ble observert, skyldtes naturlige faktorer, og reduksjon i skogens tilvekst som var vår hypotese, kom ikke. Tvert om – skogen vokste bedre enn før. Også et flertall av andre forskere i inn- og utland var sterkt kritiske til våre resultater. Men tiden har vist at vi hadde rett.

I dagens debatt om globale klimaendringer er det mange likheter med debatten under sur-nedbør-perioden. Mye tyder på at sannheten om årsaken til klimaendringene, er vanskelig å få fram, fordi et flertall av forskere, miljøvernere, massemedier, byråkrater og politikere har trukket konklusjoner for tidlig. Det er satset ensidig på at det er de menneskeskapte tilførslene av karbondioksid og andre klimagasser til atmosfæren, som er årsaken til klimaendringene.

For å finne årsaken(e) til klimaendringene er det helt sentralt å forstå tidligere klimavariasjoner. I de siste 2–3 millioner år har jorda vært inne i en geologisk periode (kvartær) med tilbakevendende og langvarige istider. En serbisk ingeniør, Milutin Milankovitch, beregnet i 1920-årene hvordan variasjonene i formen på jordas bane rundt sola, og helningen på jordas rotasjonsakse i forhold til jordas baneplan, påvirker klimaet på jorda, og er forklaringen til de store istidene og mellomistidene.

Siste store istid endte for 12000 år siden da klimaet ble vesentlig varmere. På Hardangervidda er det funnet trestammer i 1200 meters høyde, som er omtrent 9000 år gamle, og som viser at klimaet da var betydelig varmere enn i dag. Senere ble det kjøligere, men i den minoiske perioden (3500 til 3000 år siden), ble det varmere igjen. Temperaturen sank i jernalderen, men i romertiden kom en ny varm periode. Deretter ble det kaldere, men i vikingtiden da nordboere bosatte seg på Island og Grønland, ble det igjen varmere. Middelalderen var en varm periode. Men det ble kaldere da den lille istiden (ca. 1400 til 1900) gjorde sitt inntog. Bosetningene på Grønland tok slutt på 1400-tallet, og årsaken var antagelig innledningen til den lille istiden. I Norge la isbreene på seg. I Jostedalen i Sogn måtte gårder forlates på grunn av de voksende breene. Elver i Mellom-Europa frøs til. Det samme gjorde Øresund, Storebælt og Lillebælt. Den lille istiden sluttet for 100–200 år siden. Siden har temperaturen steget. Etter den siste, store istiden, har altså klimaet vekslet – kalde perioder er blitt etterfulgt av varme perioder, og omvendt. Nå er vi inne i en varm periode etter siste lille istid.

Det vekslende klimaet etter siste store istid fram til 1900-tallet, kan ikke skyldes menneskelig aktivitet. Astrofysikere mener at årsaken kan være varierende solaktivitet. Mange solflekker viser at sola er svært aktiv, og stråling til jorda øker. Ved få solflekker er det omvendt. Under den lille istiden var solaktiviteten, målt med antall solflekker, på et minimum. De siste 100 år har det vært mange solflekker, og sola har vært spesielt aktiv. Den temperaturøkning som vi har erfart, kan derfor være en naturlig utvikling etter den lille istiden.

Senter for klimaforskning er kjent med disse forholdene, men avviser at de har noen betydning for vår tids temperaturøkning. Når menneskeskapte klimagasser umulig kan forklare temperaturvariasjonene de siste 12.000 årene, hva er da årsaken til disse?

I dag bevilges store midler til forskning om «menneskeskapte klimaendringer», men lite bevilges for å klarlegge alternative, naturlige årsaker. Det er uforståelig, tatt i betraktning de store kostnadene landene påtar seg for å redusere utslippene av klimagasser. Det hevdes også at Norge, som storeksportør av olje og gass, kan bli stilt økonomisk til ansvar for klimaskader andre steder i verden. Da kan vi slutte å bekymre oss over hva Oljefondet skal brukes til.

Gunnar Abrahamsen er
Professor emeritus

Emneknaggar

Fleire artiklar

Denne hannen av munk vart fotografert i Oslo i desember 2019.

Denne hannen av munk vart fotografert i Oslo i desember 2019.

Foto: Sveinung Lindaas

DyrFeature

Vintermunkar

Fuglen munk har vore sentral i utgreiingar om fugletrekket.

Naïd Mubalegh
Denne hannen av munk vart fotografert i Oslo i desember 2019.

Denne hannen av munk vart fotografert i Oslo i desember 2019.

Foto: Sveinung Lindaas

DyrFeature

Vintermunkar

Fuglen munk har vore sentral i utgreiingar om fugletrekket.

Naïd Mubalegh
Hayden Powell har skrive musikk for ein sekstett.

Hayden Powell har skrive musikk for ein sekstett.

Foto: Anne Valeur

MusikkMeldingar
Lars Mossefinn

Fugl føniks

Hayden Powell har brukt ventetida godt.

Teikning: May Linn Clement

Ord om språkKunnskap
Kristin Fridtun

Bleik om sausenebba

Kan henda er det nokre som vil setja nebbet høgt og seia at ordtaket om å syngja med sitt nebb slett ikkje viser til fuglar, men til folk. Då seier eg: Det er ingen grunn til å vera nebbete!

Ingvild Lothe er forfattarutdanna og skriv både dikt og prosa.

Ingvild Lothe er forfattarutdanna og skriv både dikt og prosa.

Foto: Ida Gøytil

BokMeldingar
Sindre Ekrheim

Idealitet og realitet

Ingvild Lothe skriv vedkjenningspoesi. Og vedkjenninga verkar genuin fordi ho i tillegg rommar humor og ironisk distanse, sjølv om det også berre kan vere ei maske.

Kunstnarane Agnes Nedregård og Branko Boero Imwinkelried i kustnarkollektivet Alt Går Bra.

Kunstnarane Agnes Nedregård og Branko Boero Imwinkelried i kustnarkollektivet Alt Går Bra.

Foto: Birk Tjelmeland

BokKultur

Då «massekunsten» erobra landet

Korleis kunne ei gruppe amatørar i ei lita bygd i Nordhordland i løpet av nokre tiår produsere fleire hundre tusen bilete og selje dei over heile landet? Ei ny bok freistar gi svar på det unike fenomenet.

Jan H. Landro
Kunstnarane Agnes Nedregård og Branko Boero Imwinkelried i kustnarkollektivet Alt Går Bra.

Kunstnarane Agnes Nedregård og Branko Boero Imwinkelried i kustnarkollektivet Alt Går Bra.

Foto: Birk Tjelmeland

BokKultur

Då «massekunsten» erobra landet

Korleis kunne ei gruppe amatørar i ei lita bygd i Nordhordland i løpet av nokre tiår produsere fleire hundre tusen bilete og selje dei over heile landet? Ei ny bok freistar gi svar på det unike fenomenet.

Jan H. Landro

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis