Jon Hustad og hjelpeparadokset
INNVANDRING
I Dag og Tid 8. desember skriv Jon Hustad om «Hjelpeparadokset», som han hevdar er at Noreg i år nyttar 6,7 milliardar kroner på å hjelpa knapt 6000 mindreårige asylsøkjarar her i landet, medan vi same år nyttar 1,25 milliardar på å hjelpa 12 millionar syrarar i nærområda. Eg oppfattar Hustad som at han meiner vi heller burde senda meir pengar ut og bruka mindre her heime. Greitt nok, men …
Eg tvilar ikkje på tala til Hustad, men er dei eigna for samanlikning? Pengar vi gjev bort og sender ut av landet, er tapte for norsk økonomi, men dei 6,7 som vert nytta her i landet, går inn i den norske sirkulasjonen til å betala for varer og tenester. Og med norsk nivå på inntektsskatt og meirverdiavgift vil om lag 40 prosent av summen vera attende i statskassa alt etter første runde. Det er med andre ord ikkje berre asylsøkjarane som nyt godt av denne pengebruken, men òg svært mange norske. Må ein ikkje inn med ein eller annan multiplikasjonsfaktor før ein kan seia noko om kva verknad bruken av 6,7 milliardane kroner har på norsk økonomi? Då dette ikkje er mitt fag, oppmodar eg Hustad om å fortelja oss kva som er den samfunnsøkonomiske verknaden av å bruka 6,7 milliardar kroner i norsk økonomi, sett opp mot å senda 1,25 milliardar ut av landet.
Først når ein veit svaret på dette, kan ein seia noko om kor mykje meir pengar ein kan ha råd til senda ut, for å avbøta på Hustads paradoks. Dersom paradokset framleis er det same då?
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
INNVANDRING
I Dag og Tid 8. desember skriv Jon Hustad om «Hjelpeparadokset», som han hevdar er at Noreg i år nyttar 6,7 milliardar kroner på å hjelpa knapt 6000 mindreårige asylsøkjarar her i landet, medan vi same år nyttar 1,25 milliardar på å hjelpa 12 millionar syrarar i nærområda. Eg oppfattar Hustad som at han meiner vi heller burde senda meir pengar ut og bruka mindre her heime. Greitt nok, men …
Eg tvilar ikkje på tala til Hustad, men er dei eigna for samanlikning? Pengar vi gjev bort og sender ut av landet, er tapte for norsk økonomi, men dei 6,7 som vert nytta her i landet, går inn i den norske sirkulasjonen til å betala for varer og tenester. Og med norsk nivå på inntektsskatt og meirverdiavgift vil om lag 40 prosent av summen vera attende i statskassa alt etter første runde. Det er med andre ord ikkje berre asylsøkjarane som nyt godt av denne pengebruken, men òg svært mange norske. Må ein ikkje inn med ein eller annan multiplikasjonsfaktor før ein kan seia noko om kva verknad bruken av 6,7 milliardane kroner har på norsk økonomi? Då dette ikkje er mitt fag, oppmodar eg Hustad om å fortelja oss kva som er den samfunnsøkonomiske verknaden av å bruka 6,7 milliardar kroner i norsk økonomi, sett opp mot å senda 1,25 milliardar ut av landet.
Først når ein veit svaret på dette, kan ein seia noko om kor mykje meir pengar ein kan ha råd til senda ut, for å avbøta på Hustads paradoks. Dersom paradokset framleis er det same då?
Fleire artiklar
Hayden Powell har skrive musikk for ein sekstett.
Foto: Anne Valeur
Fugl føniks
Hayden Powell har brukt ventetida godt.
Teikning: May Linn Clement
Bleik om sausenebba
Kan henda er det nokre som vil setja nebbet høgt og seia at ordtaket om å syngja med sitt nebb slett ikkje viser til fuglar, men til folk. Då seier eg: Det er ingen grunn til å vera nebbete!
Ingvild Lothe er forfattarutdanna og skriv både dikt og prosa.
Foto: Ida Gøytil
Idealitet og realitet
Ingvild Lothe skriv vedkjenningspoesi. Og vedkjenninga verkar genuin fordi ho i tillegg rommar humor og ironisk distanse, sjølv om det også berre kan vere ei maske.
Eivind Riise Hauge har skrive både noveller, romanar og skodespel.
Foto: Eivind Senneset
Dei førehandsdømde og samfunnet
Eivind Riise Hauge skriv med forstand om brotsmenn, rettsvesen, liv og lære.
Ein tilhengjar støttar det saudiarabiske fotballaget.
Foto: Mohamed Abd El Ghany / Reuters / NTB
Fotball og laksediplomati
Fortener Saudi-Arabia meir merksemd fordi dei skal arrangera endå eit nytt idrettsarrangement? Absolutt. Klarer NFF å endra norsk utanrikspolitikk og handels- og reisemønster med kritikken sin? Truleg ikkje.
Papiravisa