Abort

Olaug Bollestad

Som Dag og Tid skriver fredag 5. januar, har regjeringens abortutvalg lagt frem sitt forslag til ny abortlov. Utvalget foreslår blant annet fri abort til uke 18. Utvalgsleder Kari Sønderland mener dette ikke vil føre til flere aborter, og at nemdene ikke har relevans lenger. KrF mener at Sønderland hopper bukk over at dette er en radikal svekkelse av rettsvernet for ufødt liv.

Alle ønsker å få aborttallene ned og en bedre oppfølging av kvinner som vurderer eller har tatt abort. Men ikke alle er enige om hvordan et slikt lovverk bør se ut.

KrF sier tydelig nei til en økning av grensen for fri abort til uke 18. To medlemmer av utvalget er enige i at en utvidelse til uke 18 er for radikalt. Deres argument er viktige: En utvidelse av abortgrensen toner ned verdien til fosteret og kan bidra til mindre aksept for det som er annerledes. Dette er argumenter vi ikke kan overse i debatten.

Sønderland sier at selvbestemt abort frem til uke 18 hverken kan grunngis logisk eller medisinsk. Hun sier at holdninger, tradisjon og fosterets utvikling var det som veide tyngst. Vi kan jo snu det på hodet. Den medisinske utviklingen gjør at vi redder fostre som er for tidlig født, i langt større grad enn før. Også i etiske spørsmål må medisinske og logiske argumenter være en del av bildet.

Ser vi på partienes partiprogram, er det ikke flertall for å utvide abortloven til uke 18. Dagens abortlov er et kompromiss mellom kvinners selvbestemmelse og fosterets rettsvern, som balanserer ulike hensyn opp mot hverandre. I det nye forslaget vil fosterets rettsvern bli svekket.

Nå ser vi at antallet aborter øker. Dette er en utvikling som bør bekymre oss alle. Mange opplever ikke abort som helt uproblematisk. For mange er det krevende. Da er det ekstra viktig å tilby prevensjon, styrke veiledningen rundt ulike prevensjonsmidler, styrke økonomiske ordninger og tilbud om oppfølging og rådgiving før og etter abort.

KrF har stått fremst i kampen for tilgjengelig og trygg prevensjon, et tiltak som har redusert aborttallene år etter år. Det er KrF som har prioritert økonomisk støtte til ordninger som Amathea, som gir kvinner faglig fundert veiledning og samtaletilbud. De har hatt bred støtte i det politiske landskapet, men dessverre ser vi at regjeringen underfinansierer organisasjoner som er der for å bistå gravide kvinner, uansett hvilket valg de tar til slutt.

Da KrF fikk gjennomslag for å oppdatere abortloven i møte med den teknologiske utviklingen når det gjelder fosterreduksjon, ble det mye debatt. Derfor er jeg glad for at flertallet i utvalget nå bekrefter at det var behov for en slik endring. Det er viktig at kvinner får ta informerte valg, at de kjenner risikoen og vet hvilke rettigheter de har.

Abort er et etisk dilemma. Det bør det ikke være kontroversielt å mene. Og jeg håper at vi for en gangs skyld må kunne ha en abortdebatt uten forenklinger og merkelapper. Det tror jeg alle kvinner som har sett to streker på graviditetstesten, er tjent med.

Olaug Bollestad er leiar i KrF og medlem i Helse- og omsorgskomiteen.