Kva om ein ikkje kan vinna krigen?
«USA og Nato er i høg grad medverkande til både å ha starta og å halda i gang konflikten.»
Ukrainsk stridsvogn under eit russisk åtak på Sumy-regionen, august 2024.
Foto: Viacheslav Ratynskyi / Reuters / NTB
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Krigen i Ukraina
Den ulykksalige Ukraina-krigen, offisielt berre mellom Russland og Ukraina, held fram, og me ser ingen ende på han.
I Noreg dominerer med få unntak den forteljinga at Russland uprovosert gjekk til åtak på det mykje mindre grannelandet i vest. Både presse og politikarar (til og med partiet Raudt) godtek denne vinklinga. Stadig er det snakk om å «vinna» krigen mot Russland – men kva dei legg i omgrepet siger eller tap, er det få som vil presisera, og minst av alt forsvarsministeren.
Eg deler ikkje synet at dette er ein konflikt berre mellom Russland og Ukraina. USA og Nato er i høg grad medverkande til både å ha starta og å halda i gang konflikten.
Lat meg nå likevel i dei neste fem minutta godta premissen om at russarane utan grunn gjekk laus på det demokratiske Ukraina. Kva så?
Krigen held fram, og både soldatar og sivile vert drepne kvar einaste dag.
Kan Ukraina, med bortimot uavgrensa våpenhjelp frå vest, vinna tilbake Krim og dei andre områda i aust? Svaret på det må bli nei. Russland, som for to år sidan verka lite førebudde på angrepskrig, har nå fått erfaring, og våpensmiene går for fullt. Økonomiske sanksjonar ser heller ikkje ut til å bita på landet.
Det er derfor berre to realistiske utfall: Det eine alternativet er at styresmaktene i Ukraina innser at siger er utanfor rekkevidde, og går med på fredsforhandlingar. Dei nye landegrensene blir då truleg ein stad nær dagens frontar, og Ukraina må stå utanfor Nato – men blodbadet stansar og gjenoppbygginga av landet kan ta til.
Dessverre ser det ut som at Nato, med sine løfte om våpenhjelp, har sett bom for det alternativet.
Det andre alternativet er at krigen held fram. Av det me ser nå, resulterer det berre i stadig fleire falne. Russarane lid nok også store tap, men landet er mykje folkerikare, så dei toler tapa lenger. Til slutt stansar krigen av seg sjølv, ganske enkelt fordi Ukraina ikkje greier mobilisera fleire kampdyktige soldatar. Ukraina vil då stå att som eit utarma og utbomba land, og med eit utblødd folk, og det etter å ha tapt endå meir land.
Dette er den realistiske enden på soga, uansett kor sympatien vår ligg. Derfor må eg be regjeringa om å slå frå seg draumen om siger og heller stø alle tiltak som kan få slutt på blodbadet.
Norske hjelpetiltak må frå nå av bli av humanitær og ikkje militær art.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Krigen i Ukraina
Den ulykksalige Ukraina-krigen, offisielt berre mellom Russland og Ukraina, held fram, og me ser ingen ende på han.
I Noreg dominerer med få unntak den forteljinga at Russland uprovosert gjekk til åtak på det mykje mindre grannelandet i vest. Både presse og politikarar (til og med partiet Raudt) godtek denne vinklinga. Stadig er det snakk om å «vinna» krigen mot Russland – men kva dei legg i omgrepet siger eller tap, er det få som vil presisera, og minst av alt forsvarsministeren.
Eg deler ikkje synet at dette er ein konflikt berre mellom Russland og Ukraina. USA og Nato er i høg grad medverkande til både å ha starta og å halda i gang konflikten.
Lat meg nå likevel i dei neste fem minutta godta premissen om at russarane utan grunn gjekk laus på det demokratiske Ukraina. Kva så?
Krigen held fram, og både soldatar og sivile vert drepne kvar einaste dag.
Kan Ukraina, med bortimot uavgrensa våpenhjelp frå vest, vinna tilbake Krim og dei andre områda i aust? Svaret på det må bli nei. Russland, som for to år sidan verka lite førebudde på angrepskrig, har nå fått erfaring, og våpensmiene går for fullt. Økonomiske sanksjonar ser heller ikkje ut til å bita på landet.
Det er derfor berre to realistiske utfall: Det eine alternativet er at styresmaktene i Ukraina innser at siger er utanfor rekkevidde, og går med på fredsforhandlingar. Dei nye landegrensene blir då truleg ein stad nær dagens frontar, og Ukraina må stå utanfor Nato – men blodbadet stansar og gjenoppbygginga av landet kan ta til.
Dessverre ser det ut som at Nato, med sine løfte om våpenhjelp, har sett bom for det alternativet.
Det andre alternativet er at krigen held fram. Av det me ser nå, resulterer det berre i stadig fleire falne. Russarane lid nok også store tap, men landet er mykje folkerikare, så dei toler tapa lenger. Til slutt stansar krigen av seg sjølv, ganske enkelt fordi Ukraina ikkje greier mobilisera fleire kampdyktige soldatar. Ukraina vil då stå att som eit utarma og utbomba land, og med eit utblødd folk, og det etter å ha tapt endå meir land.
Dette er den realistiske enden på soga, uansett kor sympatien vår ligg. Derfor må eg be regjeringa om å slå frå seg draumen om siger og heller stø alle tiltak som kan få slutt på blodbadet.
Norske hjelpetiltak må frå nå av bli av humanitær og ikkje militær art.
Fleire artiklar
Familien Nerdrum ved garden i Stavern.
Foto: Agnete Brun / NRK
Ikkje alt er politikk
Politiseringa av Nerdrum-familien er påfallande i lys av kor upolitisk Nerdrum eigentleg er.
Torje Hommedal Knausgård tek mastergrad i fransk ved Universitetet i Oslo. Lea Marie Krona gjer det same i tysk. Dei har få å sitje i kollokviegruppe med.
Foto: Sigurd Arnekleiv Bækkelund
Framandspråka forsvinn
Tilgangen på framandspråk er større enn nokon gong. Likevel er det stadig færre som vil studere dei.
Teikning: May Linn Clement
Forgard i nord
Kan USA kome til å ta over Grønland med makt?
Rune Slagstad på veg inn til Finansdepartementet i november i fjor.
Foto: Dag og Tid
Fylgjene av konkurransestaten
Rune Slagstad syner korleis venstresida lenge har gløymt røtene og prinsippa sine. Der andre held seg til vande spor, gjenetablerer han vona om at vi kan finne ut av kva som er viktigast å diskutere.
Jean-Marie Le Pen døydde 7. januar, 96 år gamal.
Foto: Stephane Mahe / Reuters / NTB
Ein politisk krigar har falle
Jean-Marie Le Pen (1928–2025) vart ein nybrotsmann for all høgrepopulisme i dag.