Kva om ein ikkje kan vinna krigen?
«USA og Nato er i høg grad medverkande til både å ha starta og å halda i gang konflikten.»
Ukrainsk stridsvogn under eit russisk åtak på Sumy-regionen, august 2024.
Foto: Viacheslav Ratynskyi / Reuters / NTB
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Krigen i Ukraina
Den ulykksalige Ukraina-krigen, offisielt berre mellom Russland og Ukraina, held fram, og me ser ingen ende på han.
I Noreg dominerer med få unntak den forteljinga at Russland uprovosert gjekk til åtak på det mykje mindre grannelandet i vest. Både presse og politikarar (til og med partiet Raudt) godtek denne vinklinga. Stadig er det snakk om å «vinna» krigen mot Russland – men kva dei legg i omgrepet siger eller tap, er det få som vil presisera, og minst av alt forsvarsministeren.
Eg deler ikkje synet at dette er ein konflikt berre mellom Russland og Ukraina. USA og Nato er i høg grad medverkande til både å ha starta og å halda i gang konflikten.
Lat meg nå likevel i dei neste fem minutta godta premissen om at russarane utan grunn gjekk laus på det demokratiske Ukraina. Kva så?
Krigen held fram, og både soldatar og sivile vert drepne kvar einaste dag.
Kan Ukraina, med bortimot uavgrensa våpenhjelp frå vest, vinna tilbake Krim og dei andre områda i aust? Svaret på det må bli nei. Russland, som for to år sidan verka lite førebudde på angrepskrig, har nå fått erfaring, og våpensmiene går for fullt. Økonomiske sanksjonar ser heller ikkje ut til å bita på landet.
Det er derfor berre to realistiske utfall: Det eine alternativet er at styresmaktene i Ukraina innser at siger er utanfor rekkevidde, og går med på fredsforhandlingar. Dei nye landegrensene blir då truleg ein stad nær dagens frontar, og Ukraina må stå utanfor Nato – men blodbadet stansar og gjenoppbygginga av landet kan ta til.
Dessverre ser det ut som at Nato, med sine løfte om våpenhjelp, har sett bom for det alternativet.
Det andre alternativet er at krigen held fram. Av det me ser nå, resulterer det berre i stadig fleire falne. Russarane lid nok også store tap, men landet er mykje folkerikare, så dei toler tapa lenger. Til slutt stansar krigen av seg sjølv, ganske enkelt fordi Ukraina ikkje greier mobilisera fleire kampdyktige soldatar. Ukraina vil då stå att som eit utarma og utbomba land, og med eit utblødd folk, og det etter å ha tapt endå meir land.
Dette er den realistiske enden på soga, uansett kor sympatien vår ligg. Derfor må eg be regjeringa om å slå frå seg draumen om siger og heller stø alle tiltak som kan få slutt på blodbadet.
Norske hjelpetiltak må frå nå av bli av humanitær og ikkje militær art.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Krigen i Ukraina
Den ulykksalige Ukraina-krigen, offisielt berre mellom Russland og Ukraina, held fram, og me ser ingen ende på han.
I Noreg dominerer med få unntak den forteljinga at Russland uprovosert gjekk til åtak på det mykje mindre grannelandet i vest. Både presse og politikarar (til og med partiet Raudt) godtek denne vinklinga. Stadig er det snakk om å «vinna» krigen mot Russland – men kva dei legg i omgrepet siger eller tap, er det få som vil presisera, og minst av alt forsvarsministeren.
Eg deler ikkje synet at dette er ein konflikt berre mellom Russland og Ukraina. USA og Nato er i høg grad medverkande til både å ha starta og å halda i gang konflikten.
Lat meg nå likevel i dei neste fem minutta godta premissen om at russarane utan grunn gjekk laus på det demokratiske Ukraina. Kva så?
Krigen held fram, og både soldatar og sivile vert drepne kvar einaste dag.
Kan Ukraina, med bortimot uavgrensa våpenhjelp frå vest, vinna tilbake Krim og dei andre områda i aust? Svaret på det må bli nei. Russland, som for to år sidan verka lite førebudde på angrepskrig, har nå fått erfaring, og våpensmiene går for fullt. Økonomiske sanksjonar ser heller ikkje ut til å bita på landet.
Det er derfor berre to realistiske utfall: Det eine alternativet er at styresmaktene i Ukraina innser at siger er utanfor rekkevidde, og går med på fredsforhandlingar. Dei nye landegrensene blir då truleg ein stad nær dagens frontar, og Ukraina må stå utanfor Nato – men blodbadet stansar og gjenoppbygginga av landet kan ta til.
Dessverre ser det ut som at Nato, med sine løfte om våpenhjelp, har sett bom for det alternativet.
Det andre alternativet er at krigen held fram. Av det me ser nå, resulterer det berre i stadig fleire falne. Russarane lid nok også store tap, men landet er mykje folkerikare, så dei toler tapa lenger. Til slutt stansar krigen av seg sjølv, ganske enkelt fordi Ukraina ikkje greier mobilisera fleire kampdyktige soldatar. Ukraina vil då stå att som eit utarma og utbomba land, og med eit utblødd folk, og det etter å ha tapt endå meir land.
Dette er den realistiske enden på soga, uansett kor sympatien vår ligg. Derfor må eg be regjeringa om å slå frå seg draumen om siger og heller stø alle tiltak som kan få slutt på blodbadet.
Norske hjelpetiltak må frå nå av bli av humanitær og ikkje militær art.
Fleire artiklar
Takumi (Hitoshi Omika) og dottera Hana (Ryo Nishikawa) lever eit roleg liv på bygda, som no kan få ein «glampingplass».
Foto: Another World Entertainment
Djevelen i detaljane
By mot land er eit sentralt tema i endå ein framifrå film av Ryusuke Hamaguchi.
Ingrid Storholmen har teke utgangspunkt i eit stort datamateriale om folkehelsa i Nord-Trøndelag.
Foto: Merete Haseth
Våren over mannalivet
Ingrid Storholmen gjer tørre helsedata om til levande liv i Bloddråpetall.
Finaste finnbiffen med grøne erter, potet og tyting.
Foto: Dagfinn Nordbø
Finaste finnbiffen
«Seier eg at eg skal invitere på finnbiff, blir folk berre glade. Dei veit at dei skal få smake noko av det beste landet vårt har å by på av ingrediensar, med reinkjøt som helten.»
Teikning: May Linn Clement
Krigen er ei ufatteleg ulukke for Ukraina. Men også for Russland er det som skjer, ein katastrofe.
Tusen dagar med russisk katastrofe
Jens Stoltenberg gjekk av som generalsekretær i Nato 1. oktober. No skal han leie styringsgruppa for Bilderberg-møta.
Foto: Thomas Fure / NTB
Mingleklubben for makt og pengar
Jens Stoltenberg blir partyfiksar for Bilderberg-møta, ein institusjon meir i utakt med samtida enn nokon gong.