JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Ordskifte

Rein og vindkraft

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
3085
20230310
3085
20230310

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Fosen-saka

Utbygginga av Alta-vassdraget ville bli en katastrofe for reindrifta. Det påsto seks reinbeitedistrikt med støtte fra forskere for 40 år siden. Energiminister Bjartmar Gjerde ble latterliggjort da han viste til at utbygginga kun ville berøre 21 rein.

Ettertida ga Gjerde rett. Mens reintallet før utbygginga var 21.791, var det tre år etter at kraftverket var satt i drift, økt med 50 prosent. Katastrofen uteble.

I dag hevdes det at reindrifta på Fosen vil bukke under hvis vindturbinene på Roan og Storheia ikke blir revet.

Kan vi feste større lit til denne dommedagsprofetien?

Les også: «Ein vanskeleg vitskap»

Vi har ingen forskning som dokumenterer at det ikke er liv laga for både vindkraft og rein på Fosen. For Roan viser riktignok forskning redusert bruk av vindparkens nærområde og berørt vinterbeite. Men som forskerne bak denne undersøkelsen (Sindre Eftestøl m.fl.) skriver i Tidsskriftet Utmark 22-1:

«Likevel, med kun 1–2 år med etterdata, mener vi årsakssammenhengene er usikre. For å konkludere om årsakssammenhenger må vi ha flere år med etterdata.»

Ifølge forskerne er det «svært vanskelig å vurdere hva som er en endring i arealbruk som følge av forstyrrelser, og hva som er en naturlig beitefluktuasjon».

Lagmannsretten og Høyesterett lente seg på spådommer fra forskerne Anna Skarin og Christian Nellemann. De har alltid gitt svaret som reindrifta har ønska å få: at vindkraft har store negative konsekvenser. Det var ikke tilfeldig at Naturvärdsverket i Sverige i 2016 forkasta en rapport om rein og vindkraft som Skarin og Nellemann m.fl. sto bak.

På oppdrag fra Fosen reinbeitedistrikt utarbeida Nellemann rapporter til både tingretten og lagmannsretten. Han var sakkyndig vitne i begge retter. Samtidig som Høyesterett avsa sin dom, ble det kjent at Nellemann var under gransking for mulig misbruk av offentlige tilskuddsmidler. Han ble 12. januar 2022 pågrepet og sikta av Økokrim for grovt bedrageri av 56 millioner kroner ved feilrapportering fra 2016 til 2021. Saka er fortsatt under etterforskning.

Likevel er det knapt noen som har stilt spørsmål ved at det er samme manns rapporter som har vært med på å danne det faktiske grunnlaget for Høyesteretts dom.

I 2015 – året før vindkraftutbygginga starta – hadde Fosen et reintall på 1900. I 2021 – etter anleggene hadde vært i drift i flere år – var reintallet 1794. Reduksjonen på 5 prosent ligger klart innenfor normale variasjoner fra år til år. Det er ingen indikasjoner på at turbinene har hatt vesentlig negative konsekvenser.

I 2003 hadde Fosen et slaktekvantum på 23 tonn. I 2015 – året før vindkraftanleggene ble påbegynt – var kvantumet redusert til 11 tonn. I 2021 var kvantumet 3 tonn – tilsvarende en verdi på kr 275.000.

Reduksjonen i slaktekvantum har skjedd samtidig som reintallet har vært tilnærma konstant. Det handler om større rovdyrtap. Dårlig drift. Og klimaendring.

Men hvem snakker om disse årsakene når aktivister får en mulighet til å bli båret bort av politiet under full mediedekning?

Oddmund Enoksen er advokat og siviløkonom.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no

Fosen-saka

Utbygginga av Alta-vassdraget ville bli en katastrofe for reindrifta. Det påsto seks reinbeitedistrikt med støtte fra forskere for 40 år siden. Energiminister Bjartmar Gjerde ble latterliggjort da han viste til at utbygginga kun ville berøre 21 rein.

Ettertida ga Gjerde rett. Mens reintallet før utbygginga var 21.791, var det tre år etter at kraftverket var satt i drift, økt med 50 prosent. Katastrofen uteble.

I dag hevdes det at reindrifta på Fosen vil bukke under hvis vindturbinene på Roan og Storheia ikke blir revet.

Kan vi feste større lit til denne dommedagsprofetien?

Les også: «Ein vanskeleg vitskap»

Vi har ingen forskning som dokumenterer at det ikke er liv laga for både vindkraft og rein på Fosen. For Roan viser riktignok forskning redusert bruk av vindparkens nærområde og berørt vinterbeite. Men som forskerne bak denne undersøkelsen (Sindre Eftestøl m.fl.) skriver i Tidsskriftet Utmark 22-1:

«Likevel, med kun 1–2 år med etterdata, mener vi årsakssammenhengene er usikre. For å konkludere om årsakssammenhenger må vi ha flere år med etterdata.»

Ifølge forskerne er det «svært vanskelig å vurdere hva som er en endring i arealbruk som følge av forstyrrelser, og hva som er en naturlig beitefluktuasjon».

Lagmannsretten og Høyesterett lente seg på spådommer fra forskerne Anna Skarin og Christian Nellemann. De har alltid gitt svaret som reindrifta har ønska å få: at vindkraft har store negative konsekvenser. Det var ikke tilfeldig at Naturvärdsverket i Sverige i 2016 forkasta en rapport om rein og vindkraft som Skarin og Nellemann m.fl. sto bak.

På oppdrag fra Fosen reinbeitedistrikt utarbeida Nellemann rapporter til både tingretten og lagmannsretten. Han var sakkyndig vitne i begge retter. Samtidig som Høyesterett avsa sin dom, ble det kjent at Nellemann var under gransking for mulig misbruk av offentlige tilskuddsmidler. Han ble 12. januar 2022 pågrepet og sikta av Økokrim for grovt bedrageri av 56 millioner kroner ved feilrapportering fra 2016 til 2021. Saka er fortsatt under etterforskning.

Likevel er det knapt noen som har stilt spørsmål ved at det er samme manns rapporter som har vært med på å danne det faktiske grunnlaget for Høyesteretts dom.

I 2015 – året før vindkraftutbygginga starta – hadde Fosen et reintall på 1900. I 2021 – etter anleggene hadde vært i drift i flere år – var reintallet 1794. Reduksjonen på 5 prosent ligger klart innenfor normale variasjoner fra år til år. Det er ingen indikasjoner på at turbinene har hatt vesentlig negative konsekvenser.

I 2003 hadde Fosen et slaktekvantum på 23 tonn. I 2015 – året før vindkraftanleggene ble påbegynt – var kvantumet redusert til 11 tonn. I 2021 var kvantumet 3 tonn – tilsvarende en verdi på kr 275.000.

Reduksjonen i slaktekvantum har skjedd samtidig som reintallet har vært tilnærma konstant. Det handler om større rovdyrtap. Dårlig drift. Og klimaendring.

Men hvem snakker om disse årsakene når aktivister får en mulighet til å bli båret bort av politiet under full mediedekning?

Oddmund Enoksen er advokat og siviløkonom.

Emneknaggar

Fleire artiklar

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Foto: Sindre Deschington

ReportasjeFeature

Mikrobrikkene som formar framtida

Finst det ein snarveg til å forstå stormaktsspelet og teknologien bak dei viktige databrikkene? Ja, ein kan ta turen til Sintefs laboratorium på Blindern i Oslo.

Christiane Jordheim Larsen
Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Foto: Sindre Deschington

ReportasjeFeature

Mikrobrikkene som formar framtida

Finst det ein snarveg til å forstå stormaktsspelet og teknologien bak dei viktige databrikkene? Ja, ein kan ta turen til Sintefs laboratorium på Blindern i Oslo.

Christiane Jordheim Larsen

Teikning: May Linn Clement

Kultur

Samlaren

Einar Økland vil helst høyra noko han ikkje har høyrt før – og så skriv han ein lyrisk tekst som han ikkje visste at han kunne skriva. Deretter held han fram med å samla.

Jan H. Landro

Teikning: May Linn Clement

Kultur

Samlaren

Einar Økland vil helst høyra noko han ikkje har høyrt før – og så skriv han ein lyrisk tekst som han ikkje visste at han kunne skriva. Deretter held han fram med å samla.

Jan H. Landro

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis