Vi treng framleis olje og gass
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Energi og klima
Astrid Sverresdotter Dypvik skreiv om naturkatastrofar og klimaendringar i Dag og Tid sist veke. Spalta hennar blir diverre prega av en einsidigskap som er vanleg i dette sakskomplekset.
Det er ikkje tvil om at menneskelege utslepp av ulike gassar, særleg CO2, har bidrege til oppvarming og andre klimaendringar. Ifølgje FNs klimapanel er den menneskeskapte oppvarminga hittil litt over éin grad.
Dypvik skriv om flaumen me har opplevd på Austlandet i august, om flaumen i Slovenia no og om katastrofen i Pakistan i fjor, der 1700 menneske mista livet. Dei menneskelege klimagassutsleppa har bidreg til meir ekstremvêr av ulike slag, mellom anna meir styrtregn.
Skadar på menneske har likevel ikkje gått opp. Tvert om har tala falle, tiår etter tiår. No er det, ifølgje databasen EM-DAT, meir enn 97 prosent færre som døyr av klimarelaterte naturkatastrofar enn det var for 100 år sidan. Til dømes var det ein flaum i Pakistan i 1950 som drap 5000 menneske. Sidan då er folketalet i Pakistan auka seks gonger. Sett på denne måten er naturkatastrofar stadig mindre farlege for menneska.
Dei materielle skadane frå naturkatastrofar har auka dei siste tiåra. Klimaendringar er likevel ikkje hovudgrunnen til det. Grunnen er auka rikdom, med større og meir verdifulle bygg og anlegg som vert øydelagde når uvêret set inn. Når vi samanliknar omfanget av skadane med tal for den samla verdiskapinga i samfunnet, har også dette falle.
Men sjølv om naturkatastrofar er mindre farlege for menneska, gjev det meining å kutte klimagassutsleppa. Dypvik skriv at olje- og energiminister Terje Aasland er «ekstremt lite ansvarleg» når han opnar nye område i Nordsjøen for leiting etter meir olje og gass.
Viss olje og gass berre eller særleg blir brukt til unyttig forbruk, slik som til dømes tobakk gjer, ville det vore uansvarleg å leite etter meir. Då ville det òg vore lett å kutte utsleppa i tråd med klimamåla i Paris-avtalen. Diverre er det ikkje slik.
Gassen blir brukt til livsnødvendig forbruk, som oppvarming av bygg, produksjon av plast og kunstgjødsel og kraftproduksjon. Oljen blir brukt til å sende opp vêrsatellittar som gjev varsel for uvêr. Han blir og brukt som drivstoff for hjullastarar og gravemaskinar, som blir brukte til å byggje hus som toler uvêr, eller demningar og anna flaumvern. Han blir brukt til traktorar og lastebilar, slik at menneske ramma av naturkatastrofar kan få mat og reint vatn. Og framfor alt: Både olje og gass er framleis naudsynt for den økonomiske veksten som er hovudgrunnen til at menneske over heile verda lever stadig tryggare liv, sjølv med meir ekstremvêr.
Sidan bruksområda er så viktige for grunnleggjande velferd, stig olje- og gassprisane monaleg sjølv med små kutt i produksjonen. Vi hugsar alle gass- og straumprisane i fjor haust, etter at russisk gass hadde forsvunne frå den europeiske marknaden.
Dypvik skriv at norske regjeringar rømmer frå løfta om utsleppskutt. Det kan ho ha rett i. Men det er nok meir presist å seie at løfta om utsleppskutt er altfor optimistiske. Noreg og dei fleste vestlege landa har hatt klimapolitikk for å kutte utslepp i fleire tiår. Men utsleppa går berre sakte nedover. Sjølv om vi byggjer ut mykje fornybar energi, er det mange oppgåver desse energiformene ikkje kan gjere enno. Difor er energien frå olje, kol og gass livsviktig også her. Men utsleppa går i det minste ned i Vesten.
I resten av verda gjer dei ikkje det. Dei stig framleis i Kina, som har mykje høgare utslepp enn USA, Japan og Europa til saman, og dei stig i den fattige verda, som har låge utslepp per innbyggjar. Og kven kan klandre dei? Samfunn med mange i energifattigdom prioriterer å gje tilgang til billigast mogleg påliteleg energi til flest mogleg.
Den europeiske energikrisa fekk følgjer andre stader i verda, sidan europeiske land kjøpte gass frå Midtausten. Noko av denne gassen var på veg til land i Sør-Asia, men gass-skipa snudde nordvestover etter at europearar som vi baud meir for gassen enn landa i Asia. Til dømes fall Pakistans bruk av gass med 15 prosent frå 2021 til 2022. Pakistanske styresmakter er nok heilt klår over at bruk av olje, kol og gass bidreg til meir ekstremvêr. Likevel gjenopna dei 62 kolgruver i sumar, og planlegg no å firedoble bruken av kol i straumproduksjonen sin. Dette er eit svar på at den europeiske energikrisa nådde dei i fjor.
Aaslands opning av nye område i Nordsjøen er difor heilt ansvarleg. Det einaste alternativet, å forby meir leiting, gjev fleire energikriser, som særleg rammar fattige land.
Øystein Sjølie er høgskolelektor ved Høgskolen i Innlandet.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Energi og klima
Astrid Sverresdotter Dypvik skreiv om naturkatastrofar og klimaendringar i Dag og Tid sist veke. Spalta hennar blir diverre prega av en einsidigskap som er vanleg i dette sakskomplekset.
Det er ikkje tvil om at menneskelege utslepp av ulike gassar, særleg CO2, har bidrege til oppvarming og andre klimaendringar. Ifølgje FNs klimapanel er den menneskeskapte oppvarminga hittil litt over éin grad.
Dypvik skriv om flaumen me har opplevd på Austlandet i august, om flaumen i Slovenia no og om katastrofen i Pakistan i fjor, der 1700 menneske mista livet. Dei menneskelege klimagassutsleppa har bidreg til meir ekstremvêr av ulike slag, mellom anna meir styrtregn.
Skadar på menneske har likevel ikkje gått opp. Tvert om har tala falle, tiår etter tiår. No er det, ifølgje databasen EM-DAT, meir enn 97 prosent færre som døyr av klimarelaterte naturkatastrofar enn det var for 100 år sidan. Til dømes var det ein flaum i Pakistan i 1950 som drap 5000 menneske. Sidan då er folketalet i Pakistan auka seks gonger. Sett på denne måten er naturkatastrofar stadig mindre farlege for menneska.
Dei materielle skadane frå naturkatastrofar har auka dei siste tiåra. Klimaendringar er likevel ikkje hovudgrunnen til det. Grunnen er auka rikdom, med større og meir verdifulle bygg og anlegg som vert øydelagde når uvêret set inn. Når vi samanliknar omfanget av skadane med tal for den samla verdiskapinga i samfunnet, har også dette falle.
Men sjølv om naturkatastrofar er mindre farlege for menneska, gjev det meining å kutte klimagassutsleppa. Dypvik skriv at olje- og energiminister Terje Aasland er «ekstremt lite ansvarleg» når han opnar nye område i Nordsjøen for leiting etter meir olje og gass.
Viss olje og gass berre eller særleg blir brukt til unyttig forbruk, slik som til dømes tobakk gjer, ville det vore uansvarleg å leite etter meir. Då ville det òg vore lett å kutte utsleppa i tråd med klimamåla i Paris-avtalen. Diverre er det ikkje slik.
Gassen blir brukt til livsnødvendig forbruk, som oppvarming av bygg, produksjon av plast og kunstgjødsel og kraftproduksjon. Oljen blir brukt til å sende opp vêrsatellittar som gjev varsel for uvêr. Han blir og brukt som drivstoff for hjullastarar og gravemaskinar, som blir brukte til å byggje hus som toler uvêr, eller demningar og anna flaumvern. Han blir brukt til traktorar og lastebilar, slik at menneske ramma av naturkatastrofar kan få mat og reint vatn. Og framfor alt: Både olje og gass er framleis naudsynt for den økonomiske veksten som er hovudgrunnen til at menneske over heile verda lever stadig tryggare liv, sjølv med meir ekstremvêr.
Sidan bruksområda er så viktige for grunnleggjande velferd, stig olje- og gassprisane monaleg sjølv med små kutt i produksjonen. Vi hugsar alle gass- og straumprisane i fjor haust, etter at russisk gass hadde forsvunne frå den europeiske marknaden.
Dypvik skriv at norske regjeringar rømmer frå løfta om utsleppskutt. Det kan ho ha rett i. Men det er nok meir presist å seie at løfta om utsleppskutt er altfor optimistiske. Noreg og dei fleste vestlege landa har hatt klimapolitikk for å kutte utslepp i fleire tiår. Men utsleppa går berre sakte nedover. Sjølv om vi byggjer ut mykje fornybar energi, er det mange oppgåver desse energiformene ikkje kan gjere enno. Difor er energien frå olje, kol og gass livsviktig også her. Men utsleppa går i det minste ned i Vesten.
I resten av verda gjer dei ikkje det. Dei stig framleis i Kina, som har mykje høgare utslepp enn USA, Japan og Europa til saman, og dei stig i den fattige verda, som har låge utslepp per innbyggjar. Og kven kan klandre dei? Samfunn med mange i energifattigdom prioriterer å gje tilgang til billigast mogleg påliteleg energi til flest mogleg.
Den europeiske energikrisa fekk følgjer andre stader i verda, sidan europeiske land kjøpte gass frå Midtausten. Noko av denne gassen var på veg til land i Sør-Asia, men gass-skipa snudde nordvestover etter at europearar som vi baud meir for gassen enn landa i Asia. Til dømes fall Pakistans bruk av gass med 15 prosent frå 2021 til 2022. Pakistanske styresmakter er nok heilt klår over at bruk av olje, kol og gass bidreg til meir ekstremvêr. Likevel gjenopna dei 62 kolgruver i sumar, og planlegg no å firedoble bruken av kol i straumproduksjonen sin. Dette er eit svar på at den europeiske energikrisa nådde dei i fjor.
Aaslands opning av nye område i Nordsjøen er difor heilt ansvarleg. Det einaste alternativet, å forby meir leiting, gjev fleire energikriser, som særleg rammar fattige land.
Øystein Sjølie er høgskolelektor ved Høgskolen i Innlandet.
Fleire artiklar
Familien Nerdrum ved garden i Stavern.
Foto: Agnete Brun / NRK
Ikkje alt er politikk
Politiseringa av Nerdrum-familien er påfallande i lys av kor upolitisk Nerdrum eigentleg er.
Torje Hommedal Knausgård tek mastergrad i fransk ved Universitetet i Oslo. Lea Marie Krona gjer det same i tysk. Dei har få å sitje i kollokviegruppe med.
Foto: Sigurd Arnekleiv Bækkelund
Framandspråka forsvinn
Tilgangen på framandspråk er større enn nokon gong. Likevel er det stadig færre som vil studere dei.
Teikning: May Linn Clement
Forgard i nord
Kan USA kome til å ta over Grønland med makt?
Rune Slagstad på veg inn til Finansdepartementet i november i fjor.
Foto: Dag og Tid
Fylgjene av konkurransestaten
Rune Slagstad syner korleis venstresida lenge har gløymt røtene og prinsippa sine. Der andre held seg til vande spor, gjenetablerer han vona om at vi kan finne ut av kva som er viktigast å diskutere.
Jean-Marie Le Pen døydde 7. januar, 96 år gamal.
Foto: Stephane Mahe / Reuters / NTB
Ein politisk krigar har falle
Jean-Marie Le Pen (1928–2025) vart ein nybrotsmann for all høgrepopulisme i dag.