Vi treng skattebetalarar for å redde verda
Klimamål
Ifylgje Gase Handeland, marknads- og kommunikasjonssjef i Strømmestiftelsen, i Dag og Tid 27. august, skal vi vere takksame for at stadig fleire rikfolk kringom i verda nyttar pengar dei har tent på å nå FNs bærekraftsmål.
Og eg kan ikkje late vere å tenke, her eg sit i ein utkantkommune med folketalsnedgang, at det er litt som å høyre lokalpolitikarane mine seie at vi må ta imot alle arbeidsplassar vi kan få – så får det heller vere at dei ureinar fjordane våre litt eller drep nokre havørner. Vi lyt begge ta imot det vi kan få, liksom, om enn på eit heilt anna nivå. Eg kan ikkje late vere: Eg syns det er litt trist.
Ja, vi skal utrydde fattigdom. Men skal vi ikkje på vegen ta oss råd og tid til å sjå på årsakene til fattigdom? Skal vi ikkje sjå på korleis desse rikfolka har tent milliardane sine, sjå på om det er nokon der i næringskjeda ein plass som har vorte hindra i å nå sine bærekraftsmål? Når nokon vert rike på at andre vert fattigare, eller haldne like fattige, og dei rike så donerer nokre av pengane sine til andre fattige, har då verda eigentleg gått framover?
Og når – som Handeland trekker fram – land som Tyskland, Storbritannia og Nederland reduserer bistandsmidlane sine, understrekar ikkje det nettopp det eg prøver å seie i kommentaren min her i avisa 13. august: at når fleire private kroner/dollar/euro vert kanaliserte vekk frå det offentlege, brukte utanfor velferdsstatane, så svekkar det høvet desse statane har til å gjere det vi, skattebetalarane, lit på at dei skal gjere – bygge velferd, både innanlands og gjennom bistand, som hjelper oss å nå bærekraftsmål så fort vi berre kan?
Handeland spør om vi ikkje skal vere positive til at nokon vil nytte det dei har tent på «andre ting enn bilar, eiga romferd eller hytte». Det er jo lett å vere for, det, men eg skulle framleis ynskje det var like – ja, eigentleg ein million gongar meir – ærefullt å betale skatt som å starte ei filantropisk stifting.
Mitt favorittbærekraftsmål held fram med å vere mål 10, underpunkt 4: «vedta politikk, særlig når det gjelder skatter og avgifter, lønn og sosialomsorg, med sikte på å oppnå en gradvis utjevning av forskjeller».
Siri Helle er fast skribent i Dag og Tid.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Klimamål
Ifylgje Gase Handeland, marknads- og kommunikasjonssjef i Strømmestiftelsen, i Dag og Tid 27. august, skal vi vere takksame for at stadig fleire rikfolk kringom i verda nyttar pengar dei har tent på å nå FNs bærekraftsmål.
Og eg kan ikkje late vere å tenke, her eg sit i ein utkantkommune med folketalsnedgang, at det er litt som å høyre lokalpolitikarane mine seie at vi må ta imot alle arbeidsplassar vi kan få – så får det heller vere at dei ureinar fjordane våre litt eller drep nokre havørner. Vi lyt begge ta imot det vi kan få, liksom, om enn på eit heilt anna nivå. Eg kan ikkje late vere: Eg syns det er litt trist.
Ja, vi skal utrydde fattigdom. Men skal vi ikkje på vegen ta oss råd og tid til å sjå på årsakene til fattigdom? Skal vi ikkje sjå på korleis desse rikfolka har tent milliardane sine, sjå på om det er nokon der i næringskjeda ein plass som har vorte hindra i å nå sine bærekraftsmål? Når nokon vert rike på at andre vert fattigare, eller haldne like fattige, og dei rike så donerer nokre av pengane sine til andre fattige, har då verda eigentleg gått framover?
Og når – som Handeland trekker fram – land som Tyskland, Storbritannia og Nederland reduserer bistandsmidlane sine, understrekar ikkje det nettopp det eg prøver å seie i kommentaren min her i avisa 13. august: at når fleire private kroner/dollar/euro vert kanaliserte vekk frå det offentlege, brukte utanfor velferdsstatane, så svekkar det høvet desse statane har til å gjere det vi, skattebetalarane, lit på at dei skal gjere – bygge velferd, både innanlands og gjennom bistand, som hjelper oss å nå bærekraftsmål så fort vi berre kan?
Handeland spør om vi ikkje skal vere positive til at nokon vil nytte det dei har tent på «andre ting enn bilar, eiga romferd eller hytte». Det er jo lett å vere for, det, men eg skulle framleis ynskje det var like – ja, eigentleg ein million gongar meir – ærefullt å betale skatt som å starte ei filantropisk stifting.
Mitt favorittbærekraftsmål held fram med å vere mål 10, underpunkt 4: «vedta politikk, særlig når det gjelder skatter og avgifter, lønn og sosialomsorg, med sikte på å oppnå en gradvis utjevning av forskjeller».
Siri Helle er fast skribent i Dag og Tid.
Fleire artiklar
Israelske soldatar på veg inn i nabolaget Shijaiyah i Gaza by for å fordrive fleire hundre palestinarar til ein ukjend stad nord på Gazastipa.
Foto: Moti Milrod / Haaretz / AP / NTB
Ramsalt kritikk av Israels krig i Gaza
Molok er ein page-turner med hendingar som skakar lesaren.
Gassleidningar i Moldova. Landet risikerer ei energikrise til neste år.
Foto: Aurel Obreja / AP / NTB
Moldova i skvis
Frå 1. januar kjem det ikkje meir gass til Europa gjennom Ukraina. Det kan bli alvorleg for energitryggleiken i Moldova.
Stoltenberg I-regjeringa på Slottsplassen. Dåverande statsminister Jens Stoltenberg og utanriksminister Thorbjørn Jagland står fremst.
Foto: Jarl Fr. Erichsen / NTB
Venstrepopulisme på norsk – en refleksjon
«Ved markedsrettingen og privatisering ga venstresiden delvis fra seg det som hadde vært dens kjennemerke, nemlig å mobilisere staten til fordel for folk flest.»
I november 2017 besøkte president Donald Trump kollegaen Xi Jinping i Beijing. Same året tok handelskrigen mellom USA og Kina til.
Foto: Damir Sagolj / Reuters / NTB
Det som kjem etter globaliseringa
35 år etter at Berlinmuren fall og liberalismen såg ut til å ha vunne, reiser tollmurane seg i verda.
Gatekunsten på denne muren i Kyiv er basert på kunsten til Marija Prymatsjenko, som ukrainarane no omfamnar.
Foto via Wikimedia Commons
Naiv kunst og nøktern røyndom
Dei naivistiske dyrefigurane til Marija Prymatsjenko har blitt viktige for gjennomsnittsukrainaren, som kjempar vidare i trua på mirakel.