Vi veit kva som skal til for å sikra nødvendig kunnskap
Biletet viser noko av dyrelivet på botnen i nærleiken av Jan Mayen.
Foto: Senter for djuphavsforsking, Universitetet i Bergen
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Gruvedrift på havbotnen
«Verken Miljødirektoratet eller Havforskingsinstituttet har nokon klar strategi for å få inn kunnskap om berekraftig utvinning av havbotnmineral. Da må vi basere oss på samspel mellom styresmakter og selskap.»
Vi vart overraska då vi kunne lese dette sitatet frå olje- og energiminister Terje Aasland i Dag og Tid 23. juni. For dette kjenner ikkje vi som jobbar med denne tematikken på Havforskingsinstituttet (HI), oss igjen i.
I etterkant av denne utsegna til Dag og Tid, stiller åtte miljøvernorganisasjonar spørsmål til Aasland i Aftenposten 20. august: «Mener Aasland at kommersielle aktører er bedre rustet til å tette kunnskapshullene om livet i dyphavet enn det miljøfaglige instanser er?»
Først litt bakgrunn: Mineralutvinninga i norske havområde skal ifølge regjeringa bidra med byggemateriale til det grøne skiftet. Oljedirektoratet har i lang tid gjennomført feltundersøkingar på den midtatlantiske ryggen og kartlagt mineralressursar og djup.
I 2019 vedtok Stortinget havbotnsminerallova. Denne seier at det skal gjennomførast ein opningsprosess før ein tildeler løyver og set i gang aktivitet.
Opningsprosessen blei sett i gang av Olje- og energidepartementet (OED) på oppdrag frå regjeringa i 2020. Denne bestod av to delar: ei konsekvensutgreiing (KU) og ei ressursvurdering.
Basert på desse innleiande arbeida vart ein avgrensa del av utgreiingsområdet opna i 2022.
Havforskingsinstituttet påpeika alvorlege kunnskapsmanglar i arbeidet som var gjort, til liks med ei rekke andre aktørar.
I vårt høyringssvar til KU trekte vi fram klare manglar i kunnskapen om marine økosystem i området. Vi peika også på at det ikkje har vore prioritert til no, og at det vil vere ein tidkrevjande prosess sjølv om det no vert sett på dagsordenen.
Det er avgjerande å beskrive ein prosedyre for innhenting av forskingsdata som vil gjere at ein kan samanlikne bidrag frå ulike bidragsytarar – enten det er miljøfaglege instansar eller kommersielle aktørar. Men det fordrar også at dei som skal bidra, har rett kompetanse.
Vi skreiv vidare at dersom Noreg ikkje endrar kursen her, kan det svekkje landets omdøme som ein berekraftig havnasjon.
Men vi kom ikkje berre med kritikk, vi peika også på løysingar for å få opp farten i datainnsamlinga.
I vårt høyringsinnspel meinte vi at innsamling av dei data ein treng for å forstå kva økosystem som kan stå på spel, bør fylgje dei etablerte prosedyrane for Mareano.
Mareano er eit forskingsprogram for botnkartlegging, finansiert av Nærings- og fiskeridepartementet (NFD) og Klima- og miljødepartementet (KLD) sidan 2005. Vi i HI gjer den utøvande delen av jobben, saman med Kartverket og NGU.
Sentrale metodar for kartlegging er høgoppløyst ekkolodd, videoopptak, grabb- og trålprøvar langs førehandsdefinerte ruter.
Vi har også sagt at ein må kartleggje kva artar som vil vere spesielt sårbare dersom ein startar opp mineralutvinning på havbotnen. Då treng vi også forsking på kor grensa går før artar blir påverka, såkalla effektgrenser.
Med andre ord: Vi opplever å ha sagt tydeleg ifrå om kva som trengst for at Noreg skal ha det kunnskapsgrunnlaget som ein bør ha.
Vi har erfaringar frå snart 20 år med Mareano-programmet og med det eit realistisk bilete av kva kartlegging av havbotnen vil koste i kroner og øre.
I tilrådinga i Meld. St. 25 (2022–2023) står det: «Regjeringa vil – kartleggja miljøforhold i områda som er relevant for mineralverksemd, gjennom Mareano-programmet.»
Vi vonar regjeringa vil tilføre midlar til dette programmet for å gå frå ord til handling i denne saka.
Frode B. Vikebø er forskingssjef, Geir Lasse Taranger er forskingsdirektør og Nils Gunnar Kvamstø er administrerande direktør ved Havforskingsinstituttet.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
Ønskjer du å delta i debatten? Då kan du sende innlegget ditt til ordskifte@dagogtid.no
Gruvedrift på havbotnen
«Verken Miljødirektoratet eller Havforskingsinstituttet har nokon klar strategi for å få inn kunnskap om berekraftig utvinning av havbotnmineral. Da må vi basere oss på samspel mellom styresmakter og selskap.»
Vi vart overraska då vi kunne lese dette sitatet frå olje- og energiminister Terje Aasland i Dag og Tid 23. juni. For dette kjenner ikkje vi som jobbar med denne tematikken på Havforskingsinstituttet (HI), oss igjen i.
I etterkant av denne utsegna til Dag og Tid, stiller åtte miljøvernorganisasjonar spørsmål til Aasland i Aftenposten 20. august: «Mener Aasland at kommersielle aktører er bedre rustet til å tette kunnskapshullene om livet i dyphavet enn det miljøfaglige instanser er?»
Først litt bakgrunn: Mineralutvinninga i norske havområde skal ifølge regjeringa bidra med byggemateriale til det grøne skiftet. Oljedirektoratet har i lang tid gjennomført feltundersøkingar på den midtatlantiske ryggen og kartlagt mineralressursar og djup.
I 2019 vedtok Stortinget havbotnsminerallova. Denne seier at det skal gjennomførast ein opningsprosess før ein tildeler løyver og set i gang aktivitet.
Opningsprosessen blei sett i gang av Olje- og energidepartementet (OED) på oppdrag frå regjeringa i 2020. Denne bestod av to delar: ei konsekvensutgreiing (KU) og ei ressursvurdering.
Basert på desse innleiande arbeida vart ein avgrensa del av utgreiingsområdet opna i 2022.
Havforskingsinstituttet påpeika alvorlege kunnskapsmanglar i arbeidet som var gjort, til liks med ei rekke andre aktørar.
I vårt høyringssvar til KU trekte vi fram klare manglar i kunnskapen om marine økosystem i området. Vi peika også på at det ikkje har vore prioritert til no, og at det vil vere ein tidkrevjande prosess sjølv om det no vert sett på dagsordenen.
Det er avgjerande å beskrive ein prosedyre for innhenting av forskingsdata som vil gjere at ein kan samanlikne bidrag frå ulike bidragsytarar – enten det er miljøfaglege instansar eller kommersielle aktørar. Men det fordrar også at dei som skal bidra, har rett kompetanse.
Vi skreiv vidare at dersom Noreg ikkje endrar kursen her, kan det svekkje landets omdøme som ein berekraftig havnasjon.
Men vi kom ikkje berre med kritikk, vi peika også på løysingar for å få opp farten i datainnsamlinga.
I vårt høyringsinnspel meinte vi at innsamling av dei data ein treng for å forstå kva økosystem som kan stå på spel, bør fylgje dei etablerte prosedyrane for Mareano.
Mareano er eit forskingsprogram for botnkartlegging, finansiert av Nærings- og fiskeridepartementet (NFD) og Klima- og miljødepartementet (KLD) sidan 2005. Vi i HI gjer den utøvande delen av jobben, saman med Kartverket og NGU.
Sentrale metodar for kartlegging er høgoppløyst ekkolodd, videoopptak, grabb- og trålprøvar langs førehandsdefinerte ruter.
Vi har også sagt at ein må kartleggje kva artar som vil vere spesielt sårbare dersom ein startar opp mineralutvinning på havbotnen. Då treng vi også forsking på kor grensa går før artar blir påverka, såkalla effektgrenser.
Med andre ord: Vi opplever å ha sagt tydeleg ifrå om kva som trengst for at Noreg skal ha det kunnskapsgrunnlaget som ein bør ha.
Vi har erfaringar frå snart 20 år med Mareano-programmet og med det eit realistisk bilete av kva kartlegging av havbotnen vil koste i kroner og øre.
I tilrådinga i Meld. St. 25 (2022–2023) står det: «Regjeringa vil – kartleggja miljøforhold i områda som er relevant for mineralverksemd, gjennom Mareano-programmet.»
Vi vonar regjeringa vil tilføre midlar til dette programmet for å gå frå ord til handling i denne saka.
Frode B. Vikebø er forskingssjef, Geir Lasse Taranger er forskingsdirektør og Nils Gunnar Kvamstø er administrerande direktør ved Havforskingsinstituttet.
Fleire artiklar
Israelske soldatar på veg inn i nabolaget Shijaiyah i Gaza by for å fordrive fleire hundre palestinarar til ein ukjend stad nord på Gazastipa.
Foto: Moti Milrod / Haaretz / AP / NTB
Ramsalt kritikk av Israels krig i Gaza
Molok er ein page-turner med hendingar som skakar lesaren.
Gassleidningar i Moldova. Landet risikerer ei energikrise til neste år.
Foto: Aurel Obreja / AP / NTB
Moldova i skvis
Frå 1. januar kjem det ikkje meir gass til Europa gjennom Ukraina. Det kan bli alvorleg for energitryggleiken i Moldova.
Stoltenberg I-regjeringa på Slottsplassen. Dåverande statsminister Jens Stoltenberg og utanriksminister Thorbjørn Jagland står fremst.
Foto: Jarl Fr. Erichsen / NTB
Venstrepopulisme på norsk – en refleksjon
«Ved markedsrettingen og privatisering ga venstresiden delvis fra seg det som hadde vært dens kjennemerke, nemlig å mobilisere staten til fordel for folk flest.»
I november 2017 besøkte president Donald Trump kollegaen Xi Jinping i Beijing. Same året tok handelskrigen mellom USA og Kina til.
Foto: Damir Sagolj / Reuters / NTB
Det som kjem etter globaliseringa
35 år etter at Berlinmuren fall og liberalismen såg ut til å ha vunne, reiser tollmurane seg i verda.
Gatekunsten på denne muren i Kyiv er basert på kunsten til Marija Prymatsjenko, som ukrainarane no omfamnar.
Foto via Wikimedia Commons
Naiv kunst og nøktern røyndom
Dei naivistiske dyrefigurane til Marija Prymatsjenko har blitt viktige for gjennomsnittsukrainaren, som kjempar vidare i trua på mirakel.