– Palestinarane har tapt
Donald Trump har lagt fram ein fredsavtale for palestinarane.
– Det heile er noko stort tull, seier professor Hilde Henriksen Waage.
Tysdag presenterte Donald Trump og Benjamin Netanyahu det dei kalla ein fredsplan for Midtausten. Representantar for ei rekkje arabarstatar var til stades for å støtta avtalen.
Foto: Joshua Roberts / Reuters / NTB scanpix
SAMTALEN
Hilde Henriksen Waage
Professor ved Universitetet i Oslo
AKTUELT
Donald Trump har presentert eit framlegg til avtale mellom palestinarane og Israel
SAMTALEN
Hilde Henriksen Waage
Professor ved Universitetet i Oslo
AKTUELT
Donald Trump har presentert eit framlegg til avtale mellom palestinarane og Israel
jon@dagogtid.no
Tysdag la Donald Trump og Benjamin Netanyahu fram det dei kalla ein fredsavtale mellom Israel og palestinarane, som dei to sa skal få ein ny stat på Vestbreidda med Aust-Jerusalem som hovudstad.
Hilde Henriksen Waage er historieprofessor ved Universitetet i Oslo og har skrive mykje om konflikten mellom Israel og palestinarane.
– Kvifor kjem denne planen nett no?
– Denne planen har vore varsla i tre år no. Donald Trump har lova at han skal leggja fram hundreårets fredsplan. Det er nærliggjande å tru at planen kjem av to grunnar: Den eine er at Benjamin Netanyahu for tredje gong på kort tid prøver å verta attvald. Han har ikkje makta å danna fleirtalsregjering. Dessutan har han desse korrupsjonsskuldingane hengande over seg. Slik sett er dette ei utstrekt hand til Trumps god ven, Netanyahu.
– Og den andre grunnen?
– At Netanyahu også kan spela rolla som Trumps nyttige idiot. Han må stilla opp nett når Trump har mest bruk for han. For som vi alle veit: Også Trump ønskjer å verta attvald, og Trump har no fått større problem med riksrettssaka enn det såg ut til for berre kort stund sidan. Den tidlegare tryggingsrådgjevaren John Bolton har skrive eit manus, og lekkasjane frå dette manuset er ikkje bra for Trump. Det aukar risikoen for at Bolton vert kalla inn som vitne. Trump har no trong til noko grandiost for å avleia det som har vorte ein vanskeleg innanrikspolitisk situasjon.
– Men sjølve planen? Både Netanyahu og Trump seier at no skal palestinarane få Aust-Jerusalem som hovudstad.
– Eg slit med å seia kva eg verkeleg meiner om dette. Trump seier så mykje som ikkje har rot i røyndomen, og her motseier han i tillegg seg sjølv. På den eine sida har han sagt at USA ser på Jerusalem som Israels udelelege hovudstad, og har lagt ambassaden dit. På den andre sida seier han no at palestinarane skal få Aust-Jerusalem som hovudstad. Det er, for å seia det rett ut, noko stort tull. Som alle som har vore i Jerusalem veit, er no den austlege delen annektert av Israel. Men no har Trump eller ein eller annan rådgjevar fått den ideen at dei vil taka eit område aust for den store muren, eit område som aldri har vore ein del av Jerusalem, og kalla det Aust-Jerusalem.
– Men i eit tenkt tilfelle, kva vil skje om dette området vert hovudstad?
– Det vil seia at berre dei som er på austsida, vil kunne koma inn i denne tenkte hovudstaden. Alle dei som bur på den andre sida av muren, vil altså ikkje få høve til å vitja sin eigen hovudstad. Det er sprøtt. Men dette kallar altså Trump ein genistrek. I røynda er denne «planen» eit brot på all folkerett. Dessutan er det ikkje nokon avtale, som Trump kallar det, det er eit amerikansk-israelsk diktat.
– Vi seier at du har rett, at dette berre er politisk spinn. Israelarar flest er med åra nokså kyniske vortne, dei ser vel tvers gjennom dette «tullet», som du kallar det?
– Eg er samd i at dei har vorte kyniske, men eg langt frå sikker på om israelarar flest ser det slik som du seier dei ser det. Eg er der mykje av tida, og min konklusjon er at ja, dei ser palestinarane som bur på den vestlege sida av muren, men dei som er på austsida, bryr dei seg ikkje om. Dei er ikkje-eksisterande. Israelarane er aldri på den sida, og det er dei ikkje mellom anna av di det står fareskilt overalt. «Du kan verta drepen om du dreg over» og så bortetter. Eg trur dei fleste ser på dette som ei pragmatisk løysing, som ein måte å verta kvitt problema med palestinarane på.
– Kva er fordelane for Israel?
– At Israel no får halda på alle dei ulovlege busetjingane, som alt har vegar og tunnelar inn til Israel. Dessutan kan dei med denne planen fritt dyrka Jordandalen, som har den mest fertile jorda. For også Jordandalen skal annekterast. Ikkje nok med at palestinarane vert presenterte for eit diktat, dei misser òg matfatet sitt.
– Så då kjem det ingen intern motstand i Israel mot denne planen?
– Det gjer det nok, motstanden kjem til å koma frå ytre høgre. Dei vil seia at Netanyahu har gjeve vekk altfor mykje. Dei vil ha heile landet, ikkje berre dei beste bitane.
– Kva slags motmakt kan vi då venta mot planen?
– Det kjem inga motmakt. USA er ålmektig. Palestinarane har tapt kampen om landet totalt. Legg merke til at både Egypt og Saudi-Arabia har sagt at palestinarane seriøst bør vurdera dette «fantastiske» tilbodet. Palestinarane har ingen vener med makt.
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
jon@dagogtid.no
Tysdag la Donald Trump og Benjamin Netanyahu fram det dei kalla ein fredsavtale mellom Israel og palestinarane, som dei to sa skal få ein ny stat på Vestbreidda med Aust-Jerusalem som hovudstad.
Hilde Henriksen Waage er historieprofessor ved Universitetet i Oslo og har skrive mykje om konflikten mellom Israel og palestinarane.
– Kvifor kjem denne planen nett no?
– Denne planen har vore varsla i tre år no. Donald Trump har lova at han skal leggja fram hundreårets fredsplan. Det er nærliggjande å tru at planen kjem av to grunnar: Den eine er at Benjamin Netanyahu for tredje gong på kort tid prøver å verta attvald. Han har ikkje makta å danna fleirtalsregjering. Dessutan har han desse korrupsjonsskuldingane hengande over seg. Slik sett er dette ei utstrekt hand til Trumps god ven, Netanyahu.
– Og den andre grunnen?
– At Netanyahu også kan spela rolla som Trumps nyttige idiot. Han må stilla opp nett når Trump har mest bruk for han. For som vi alle veit: Også Trump ønskjer å verta attvald, og Trump har no fått større problem med riksrettssaka enn det såg ut til for berre kort stund sidan. Den tidlegare tryggingsrådgjevaren John Bolton har skrive eit manus, og lekkasjane frå dette manuset er ikkje bra for Trump. Det aukar risikoen for at Bolton vert kalla inn som vitne. Trump har no trong til noko grandiost for å avleia det som har vorte ein vanskeleg innanrikspolitisk situasjon.
– Men sjølve planen? Både Netanyahu og Trump seier at no skal palestinarane få Aust-Jerusalem som hovudstad.
– Eg slit med å seia kva eg verkeleg meiner om dette. Trump seier så mykje som ikkje har rot i røyndomen, og her motseier han i tillegg seg sjølv. På den eine sida har han sagt at USA ser på Jerusalem som Israels udelelege hovudstad, og har lagt ambassaden dit. På den andre sida seier han no at palestinarane skal få Aust-Jerusalem som hovudstad. Det er, for å seia det rett ut, noko stort tull. Som alle som har vore i Jerusalem veit, er no den austlege delen annektert av Israel. Men no har Trump eller ein eller annan rådgjevar fått den ideen at dei vil taka eit område aust for den store muren, eit område som aldri har vore ein del av Jerusalem, og kalla det Aust-Jerusalem.
– Men i eit tenkt tilfelle, kva vil skje om dette området vert hovudstad?
– Det vil seia at berre dei som er på austsida, vil kunne koma inn i denne tenkte hovudstaden. Alle dei som bur på den andre sida av muren, vil altså ikkje få høve til å vitja sin eigen hovudstad. Det er sprøtt. Men dette kallar altså Trump ein genistrek. I røynda er denne «planen» eit brot på all folkerett. Dessutan er det ikkje nokon avtale, som Trump kallar det, det er eit amerikansk-israelsk diktat.
– Vi seier at du har rett, at dette berre er politisk spinn. Israelarar flest er med åra nokså kyniske vortne, dei ser vel tvers gjennom dette «tullet», som du kallar det?
– Eg er samd i at dei har vorte kyniske, men eg langt frå sikker på om israelarar flest ser det slik som du seier dei ser det. Eg er der mykje av tida, og min konklusjon er at ja, dei ser palestinarane som bur på den vestlege sida av muren, men dei som er på austsida, bryr dei seg ikkje om. Dei er ikkje-eksisterande. Israelarane er aldri på den sida, og det er dei ikkje mellom anna av di det står fareskilt overalt. «Du kan verta drepen om du dreg over» og så bortetter. Eg trur dei fleste ser på dette som ei pragmatisk løysing, som ein måte å verta kvitt problema med palestinarane på.
– Kva er fordelane for Israel?
– At Israel no får halda på alle dei ulovlege busetjingane, som alt har vegar og tunnelar inn til Israel. Dessutan kan dei med denne planen fritt dyrka Jordandalen, som har den mest fertile jorda. For også Jordandalen skal annekterast. Ikkje nok med at palestinarane vert presenterte for eit diktat, dei misser òg matfatet sitt.
– Så då kjem det ingen intern motstand i Israel mot denne planen?
– Det gjer det nok, motstanden kjem til å koma frå ytre høgre. Dei vil seia at Netanyahu har gjeve vekk altfor mykje. Dei vil ha heile landet, ikkje berre dei beste bitane.
– Kva slags motmakt kan vi då venta mot planen?
– Det kjem inga motmakt. USA er ålmektig. Palestinarane har tapt kampen om landet totalt. Legg merke til at både Egypt og Saudi-Arabia har sagt at palestinarane seriøst bør vurdera dette «fantastiske» tilbodet. Palestinarane har ingen vener med makt.
I røynda er denne «planen» eit
brot på all folkerett.
Fleire artiklar
Marianne Nielsen i hovudrolla som Winnie. Gerald Pettersen spelar Willie.
Foto: Sebastian Dalseide
Beckett-klassikar av godt merke
Glade dager byr på ein strålande skodespelarprestasjon av Marianne Nielsen.
Ingrid Storholmen har teke utgangspunkt i eit stort datamateriale om folkehelsa i Nord-Trøndelag.
Foto: Merete Haseth
Våren over mannalivet
Ingrid Storholmen gjer tørre helsedata om til levande liv i Bloddråpetall.
Takumi (Hitoshi Omika) og dottera Hana (Ryo Nishikawa) lever eit roleg liv på bygda, som no kan få ein «glampingplass».
Foto: Another World Entertainment
Djevelen i detaljane
By mot land er eit sentralt tema i endå ein framifrå film av Ryusuke Hamaguchi.
Finaste finnbiffen med grøne erter, potet og tyting.
Foto: Dagfinn Nordbø
Finaste finnbiffen
«Seier eg at eg skal invitere på finnbiff, blir folk berre glade. Dei veit at dei skal få smake noko av det beste landet vårt har å by på av ingrediensar, med reinkjøt som helten.»
KrF-leiar Dag Inge Ulstein får ikkje Stortinget med seg på å endre retningslinjene for kjønnsundervisning i skulen.
Thomas Fure / NTB
Utfordrar kjønnsundervisninga
Norske skulebøker kan gjere elevar usikre på kva kjønn dei har, meiner KrF-leiar Dag Inge Ulstein.