Human Rights Service er alt nemnd. I tillegg tilrådde IMDi å ta ut Innvandrernes Landsorganisasjon (INLO) frå ordninga. «Det virker som mye av INLOs arbeid er rettet innover mot medlemsorganisasjonene» (…) «Det er vanskelig å se hvordan dette bidrar til økt deltakelse og tillit blant innvandrerbefolkningen», heiter det.

IMDi tilrådde å ta ut Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) frå ordninga, og å flytte tilskotet til ei ordning med eit føremål som er direkte retta mot asylsøkjarar. «Det presiseres at det ikke argumenteres for dette på grunn av innrapporterte resultater, men på grunn av tilskuddsordningens formål», står det i rapporten.

IMDi tilrådde òg å ta ut avisa Utrop: «I formålet for tilskuddet står det at organisasjonene blant annet skal formidle erfaringer og synspunkter fra innvandrere og deres barn. Vi mener en avis ikke er den mest hensiktsmessige arena for å oppnå dette formålet, og at slik formidling gjennom media uansett ivaretas av det brede mediemangfoldet i Norge.»

IMDi argumenterte på liknande vis for å ta ut magasinet Samora frå ordninga: «Samora er et magasin som har fokus på spørsmål knyttet til innvandrerbefolkningen. Til tross for det blir det litt på siden å betegne et magasin for et nasjonalt ressursmiljø.»

Av rapporten går det òg fram at IMDi ikkje har inntrykk av at råd som direktoratet gjev departementet, får særlege konsekvensar: «IMDis inntrykk er at vi har begrenset påvirkning på hvilke organisasjoner som kommer inn på ordningen og størrelsen på tilskuddet», heiter det.