Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

IntervjuSamfunn

– Kunne ikkje forsvarast

Premissane Ap og Sp hadde for regjeringsforhandlingane, peika i feil retning, seier
Ingrid Fiskaa i SV. Ho meiner SV har betre sjanse for politisk gjennomslag på Stortinget.

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
SV-leiar Audun Lysbakken var klar til å forhandle førre veke, men etter fem dagar med regjeringssonderingar, reiste han frå Ap, Sp og dei komande regjeringsforhandlingane.

SV-leiar Audun Lysbakken var klar til å forhandle førre veke, men etter fem dagar med regjeringssonderingar, reiste han frå Ap, Sp og dei komande regjeringsforhandlingane.

Foto: Terje Pedersen / NTB

SV-leiar Audun Lysbakken var klar til å forhandle førre veke, men etter fem dagar med regjeringssonderingar, reiste han frå Ap, Sp og dei komande regjeringsforhandlingane.

SV-leiar Audun Lysbakken var klar til å forhandle førre veke, men etter fem dagar med regjeringssonderingar, reiste han frå Ap, Sp og dei komande regjeringsforhandlingane.

Foto: Terje Pedersen / NTB

4859
20211001

Samtalen

Ingrid Fiskaa

leiar i Rogaland SV og ny stortingsrepresentant

Aktuelt

SVs exit frå
regjeringssamtalane

4859
20211001

Samtalen

Ingrid Fiskaa

leiar i Rogaland SV og ny stortingsrepresentant

Aktuelt

SVs exit frå
regjeringssamtalane

eva@dagogtid.no

«Vi er svært skuffa», sa Audun Lysbakken då Sosialistisk Venstreparti trekte seg frå regjeringssonderingane med Senterpartiet og Arbeidarpartiet etter fem dagar.

Vi har snakka med Ingrid Fiskaa, leiar i Rogaland SV og nyvald stortingsrepresentant.

– Kva synest du om at SV no ikkje vert med i regjeringsforhandlingane?

– Eg er skuffa over at Ap og Sp ikkje ønskte ein reell ny politisk kurs for Noreg. Det handlar om å ta veljarane våre på alvor, og dei har ønskt ein raudgrøn kurs med offensiv miljøpolitikk og kraftfull omfordelingspolitikk. Dette såg ikkje ut til å verte eit regjeringsgrunnlag i tråd med det.

– De var klare til å starte forhandlingar alt førre veke, då Sp insisterte på sonderingar fyrst. Men så etter ei veke snudde det. Kva skjedde?

– Det handlar om premissane dei andre partia ville leggje for forhandlingane. Vi meiner dei peika i feil retning, både på fordelingsfeltet og på miljøfeltet. Det var heilskapen i det som var inngangsbilletten til forhandlingar, som vi meiner ikkje er i tråd med ein ny politisk kurs.

– Som det minste partiet i ei regjering ville de vel fått forståing frå veljarane om de ikkje fekk gjennomslag for all primærpolitikken?

– Det handla ikkje om gjennomslag for primærpolitikk. Vi veit òg at vi må kompromisse i eit samarbeid, men når retninga ser ut til å vere feil eller ikkje god nok, er det ikkje grunnlag for eit raudgrønt regjeringssamarbeid.

– Kor mykje av dette handla om oljepolitikken?

– Det var fleire felt som var oppe. Olje var berre eitt av dei, og det var heilskapen i temaa som var oppe, som gjorde at dette ikkje kunne forsvarast.

– Er det brei semje i SV om avgjerda?

– Ja, eg oppfattar at det var både eit samla landsstyre og ei samla stortingsgruppe.

– Korleis kan de få gjennomslag for meir av politikken dykkar i Stortinget?

– Vi trur sjansen for gjennomslag er mykje betre i Stortinget. SV er partiet det er mest sannsynleg at regjeringa må vende seg til for å få fleirtal.

– Men når de ikkje har fått gjennomslag hjå Ap og Sp i regjeringssonderingar, kvifor skal de få det i Stortinget?

– Høva for gjennomslag for ei verkeleg politisk kursendring er større når debatten vert teken i opne rom enn bak lukka dører. I Stortinget kan vi dra nytte av den offentlege debatten og krafta til fagrørsla, miljørørsla og andre politiske organisasjonar vi samarbeider tett med og deler viktige mål med.

– Kan du gje døme på saker de trur de får større gjennomslag for i Stortinget?

– Standpunktet vårt om å avvikle den kommersielle bemanningsbransjen, til dømes. Det har brei støtte i fagrørsla, særleg på grunnplanet i Fellesforbundet og i andre større forbund i LO. Der trur vi det vil vere lettare å få gjennomslag når vi har dei på laget i staden for å prøve å spikre vasne kompromiss på bakrommet med eit Ap som ikkje er viljug til å gjere det som trengst for å rydde opp i arbeidslivet. Eit anna døme er landbrukspolitikken, der det er sterkt behov for ein reell snuope­rasjon. Den erkjenninga finst overalt på grunnplanet i Bondelaget og i Bonde- og småbrukarlaget, men har ikkje heilt nådd toppen i Sp-leiinga. Sp kom seint på banen då vi gjekk inn for å tette inntektsgapet til bøndene i løpet av fire år.

– Opplevde de Ap eller Sp som hardast i sonderingane?

– Eg oppfatta det som at ingen av dei ønskte å kome oss i møte på områda som er viktige for veljarane våre.

– De er ikkje redde regjeringa no kan drive såkalla slalåmkøyring i Stortinget og skaffe fleirtal med høgresida i dei sakene de er usamde med dei i?

– Vil dei gjere det tydeleg for alle at dei ikkje ønskjer kursendring, men berre ein vassen sentrumspolitikk og å kunne samarbeide i alle retningar, er det opp til dei. Men det trur eg mange av veljarane deira kjem til å reagere sterkt på.

– Når de etter åtte år med høgrestyre vel å ikkje gå med i ei regjering med Sp og Ap, kva regjeringsalternativ kan SV då gå med i?

– Vi er villige til å forhandle med Ap og Sp på eit seinare tidspunkt, men føresetnaden er at ein då startar med blanke ark og ikkje legg dei premissane til grunn som dei ønskte no.

– De er ikkje redde veljarane vil straffe dykk for å ikkje nytte høvet til å kome i regjeringsposisjon?

– Vi har heile tida sagt at det er politikken som er avgjerande, ikkje posisjonane. Den bodskapen trur eg har vore veldig klar for dei som har røysta SV. Det er gjennomslag i miljøpolitikken og fordelingspolitikken som er avgjerande for oss, ikkje å køyre rundt i svarte bilar.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

eva@dagogtid.no

«Vi er svært skuffa», sa Audun Lysbakken då Sosialistisk Venstreparti trekte seg frå regjeringssonderingane med Senterpartiet og Arbeidarpartiet etter fem dagar.

Vi har snakka med Ingrid Fiskaa, leiar i Rogaland SV og nyvald stortingsrepresentant.

– Kva synest du om at SV no ikkje vert med i regjeringsforhandlingane?

– Eg er skuffa over at Ap og Sp ikkje ønskte ein reell ny politisk kurs for Noreg. Det handlar om å ta veljarane våre på alvor, og dei har ønskt ein raudgrøn kurs med offensiv miljøpolitikk og kraftfull omfordelingspolitikk. Dette såg ikkje ut til å verte eit regjeringsgrunnlag i tråd med det.

– De var klare til å starte forhandlingar alt førre veke, då Sp insisterte på sonderingar fyrst. Men så etter ei veke snudde det. Kva skjedde?

– Det handlar om premissane dei andre partia ville leggje for forhandlingane. Vi meiner dei peika i feil retning, både på fordelingsfeltet og på miljøfeltet. Det var heilskapen i det som var inngangsbilletten til forhandlingar, som vi meiner ikkje er i tråd med ein ny politisk kurs.

– Som det minste partiet i ei regjering ville de vel fått forståing frå veljarane om de ikkje fekk gjennomslag for all primærpolitikken?

– Det handla ikkje om gjennomslag for primærpolitikk. Vi veit òg at vi må kompromisse i eit samarbeid, men når retninga ser ut til å vere feil eller ikkje god nok, er det ikkje grunnlag for eit raudgrønt regjeringssamarbeid.

– Kor mykje av dette handla om oljepolitikken?

– Det var fleire felt som var oppe. Olje var berre eitt av dei, og det var heilskapen i temaa som var oppe, som gjorde at dette ikkje kunne forsvarast.

– Er det brei semje i SV om avgjerda?

– Ja, eg oppfattar at det var både eit samla landsstyre og ei samla stortingsgruppe.

– Korleis kan de få gjennomslag for meir av politikken dykkar i Stortinget?

– Vi trur sjansen for gjennomslag er mykje betre i Stortinget. SV er partiet det er mest sannsynleg at regjeringa må vende seg til for å få fleirtal.

– Men når de ikkje har fått gjennomslag hjå Ap og Sp i regjeringssonderingar, kvifor skal de få det i Stortinget?

– Høva for gjennomslag for ei verkeleg politisk kursendring er større når debatten vert teken i opne rom enn bak lukka dører. I Stortinget kan vi dra nytte av den offentlege debatten og krafta til fagrørsla, miljørørsla og andre politiske organisasjonar vi samarbeider tett med og deler viktige mål med.

– Kan du gje døme på saker de trur de får større gjennomslag for i Stortinget?

– Standpunktet vårt om å avvikle den kommersielle bemanningsbransjen, til dømes. Det har brei støtte i fagrørsla, særleg på grunnplanet i Fellesforbundet og i andre større forbund i LO. Der trur vi det vil vere lettare å få gjennomslag når vi har dei på laget i staden for å prøve å spikre vasne kompromiss på bakrommet med eit Ap som ikkje er viljug til å gjere det som trengst for å rydde opp i arbeidslivet. Eit anna døme er landbrukspolitikken, der det er sterkt behov for ein reell snuope­rasjon. Den erkjenninga finst overalt på grunnplanet i Bondelaget og i Bonde- og småbrukarlaget, men har ikkje heilt nådd toppen i Sp-leiinga. Sp kom seint på banen då vi gjekk inn for å tette inntektsgapet til bøndene i løpet av fire år.

– Opplevde de Ap eller Sp som hardast i sonderingane?

– Eg oppfatta det som at ingen av dei ønskte å kome oss i møte på områda som er viktige for veljarane våre.

– De er ikkje redde regjeringa no kan drive såkalla slalåmkøyring i Stortinget og skaffe fleirtal med høgresida i dei sakene de er usamde med dei i?

– Vil dei gjere det tydeleg for alle at dei ikkje ønskjer kursendring, men berre ein vassen sentrumspolitikk og å kunne samarbeide i alle retningar, er det opp til dei. Men det trur eg mange av veljarane deira kjem til å reagere sterkt på.

– Når de etter åtte år med høgrestyre vel å ikkje gå med i ei regjering med Sp og Ap, kva regjeringsalternativ kan SV då gå med i?

– Vi er villige til å forhandle med Ap og Sp på eit seinare tidspunkt, men føresetnaden er at ein då startar med blanke ark og ikkje legg dei premissane til grunn som dei ønskte no.

– De er ikkje redde veljarane vil straffe dykk for å ikkje nytte høvet til å kome i regjeringsposisjon?

– Vi har heile tida sagt at det er politikken som er avgjerande, ikkje posisjonane. Den bodskapen trur eg har vore veldig klar for dei som har røysta SV. Det er gjennomslag i miljøpolitikken og fordelingspolitikken som er avgjerande for oss, ikkje å køyre rundt i svarte bilar.

– I Stortinget kan vi dra nytte av den offent-
lege debatten.

Emneknaggar

Fleire artiklar

Noreg har berre tilfluktsrom til under halvparten av befolkninga.

Noreg har berre tilfluktsrom til under halvparten av befolkninga.

Foto: Eva Aalberg Undheim

Samfunn

Beredskapssatsing med seinskadar

Regjeringa vil gjeninnføre krav om tilfluktsrom i nye bygg etter at kapasiteten har vorte redusert år for år.

Eva Aalberg Undheim
Noreg har berre tilfluktsrom til under halvparten av befolkninga.

Noreg har berre tilfluktsrom til under halvparten av befolkninga.

Foto: Eva Aalberg Undheim

Samfunn

Beredskapssatsing med seinskadar

Regjeringa vil gjeninnføre krav om tilfluktsrom i nye bygg etter at kapasiteten har vorte redusert år for år.

Eva Aalberg Undheim
Jørgen Boassen har vorte kjend langt utanfor Grønlands grenser etter at han viste Donald Trump jr. omkring i Nuuk.

Jørgen Boassen har vorte kjend langt utanfor Grønlands grenser etter at han viste Donald Trump jr. omkring i Nuuk.

Foto: Christiane Jordheim Larsen

UtanriksSamfunn

Alle auge på Grønland

NUUK, GRØNLAND: 2025 starta med vaksenopplæring om Grønlands geopolitiske betyding. Saman med store delar av den vestlege pressa har eg følgt spora etter Donald Trump jr. i hovudstaden Nuuk. 

Christiane Jordheim Larsen
Jørgen Boassen har vorte kjend langt utanfor Grønlands grenser etter at han viste Donald Trump jr. omkring i Nuuk.

Jørgen Boassen har vorte kjend langt utanfor Grønlands grenser etter at han viste Donald Trump jr. omkring i Nuuk.

Foto: Christiane Jordheim Larsen

UtanriksSamfunn

Alle auge på Grønland

NUUK, GRØNLAND: 2025 starta med vaksenopplæring om Grønlands geopolitiske betyding. Saman med store delar av den vestlege pressa har eg følgt spora etter Donald Trump jr. i hovudstaden Nuuk. 

Christiane Jordheim Larsen

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis