JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

MiljøSamfunn

Ei ny forståing av kva som er mogleg

Stigande CO2-avgift vil påverke økonomien til nokre felt negativt, men ikkje endre levetida deira, meiner informasjonsdirektør Sissel Rinde i Equinor.

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
2217
20210409
2217
20210409

peranders@dagogtid.no

I mange år var Equinor svært skeptisk til elektrifisering av plattformene, no er haldninga svært positiv. Dag og Tid spurde informasjonsdirektør Sissel Rinde kva denne haldningsendringa kom av.

«Siden beslutningen om full-elektrifisering av Utsirahøyden/Johan Sverdrup-feltet ble tatt på Stortinget, har også kostnadene knyttet til utslipp, forventningene om fremtidig økning i kostnadene, behov for omstilling av industrien og vår forståelse av hva som er mulig, endret seg. Derfor har også vårt syn på behovet for og nytten av elektrifisering utviklet seg», skriv Rinde.

– Om CO2-kostnadene kjem opp på 2000 kroner tonnet, slik regjeringa ser for seg i 2030, kva av dagens felt ville i så fall truleg bli ulønsame utan elektrifisering?

«Vi forventer ikke at CO2-avgiften isolert sett vil gjøre enkeltfelt ulønnsomme før 2030, men det vil bidra til å øke kostnadene. Samtidig har industrien som ambisjon å redusere utslippene med 40 prosent i denne tidsperioden. Man kan derfor si at avgiften har den effekten den er tilsiktet å ha.»

– Vil ikkje vidare auke i CO2-kostnaden truge lønsemda for ein del eldre og marginale felt?

«Kostnadene med CO2-utslipp vil påvirke lønnsomheten for alle felt. Innvirkningen er større på feltene med kortest levetid, men selv på disse feltene er dette en marginal endring i lønnsomheten. Vi kan ikke se at økningen i CO2-kostnad endrer forventet levetid til noen av våre felt på norsk sokkel.»

– Om CO2-kostnadene var på 2000 kroner tonnet, ville det vel gjere eit felt som Gullfaks ulønsamt om vi føreset ein nøktern pris for oljen?

«Vi kommenterer normalt ikke på lønnsomhetene til enkeltfelt, men porteføljen vår på norsk sokkel er robust mot vesentlig lavere oljepriser enn dagens. CO2-avgiften har ikke stor innvirkning på forventet levetid på noen av våre felt på norsk sokkel. Rent teknisk er det en operasjonell kostnad før skatt», skriv Sissel Rinde, og peikar på at CO2-kostnadene er ei utgift som gjev rett til eit skattefrådrag på 78 prosent.

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

peranders@dagogtid.no

I mange år var Equinor svært skeptisk til elektrifisering av plattformene, no er haldninga svært positiv. Dag og Tid spurde informasjonsdirektør Sissel Rinde kva denne haldningsendringa kom av.

«Siden beslutningen om full-elektrifisering av Utsirahøyden/Johan Sverdrup-feltet ble tatt på Stortinget, har også kostnadene knyttet til utslipp, forventningene om fremtidig økning i kostnadene, behov for omstilling av industrien og vår forståelse av hva som er mulig, endret seg. Derfor har også vårt syn på behovet for og nytten av elektrifisering utviklet seg», skriv Rinde.

– Om CO2-kostnadene kjem opp på 2000 kroner tonnet, slik regjeringa ser for seg i 2030, kva av dagens felt ville i så fall truleg bli ulønsame utan elektrifisering?

«Vi forventer ikke at CO2-avgiften isolert sett vil gjøre enkeltfelt ulønnsomme før 2030, men det vil bidra til å øke kostnadene. Samtidig har industrien som ambisjon å redusere utslippene med 40 prosent i denne tidsperioden. Man kan derfor si at avgiften har den effekten den er tilsiktet å ha.»

– Vil ikkje vidare auke i CO2-kostnaden truge lønsemda for ein del eldre og marginale felt?

«Kostnadene med CO2-utslipp vil påvirke lønnsomheten for alle felt. Innvirkningen er større på feltene med kortest levetid, men selv på disse feltene er dette en marginal endring i lønnsomheten. Vi kan ikke se at økningen i CO2-kostnad endrer forventet levetid til noen av våre felt på norsk sokkel.»

– Om CO2-kostnadene var på 2000 kroner tonnet, ville det vel gjere eit felt som Gullfaks ulønsamt om vi føreset ein nøktern pris for oljen?

«Vi kommenterer normalt ikke på lønnsomhetene til enkeltfelt, men porteføljen vår på norsk sokkel er robust mot vesentlig lavere oljepriser enn dagens. CO2-avgiften har ikke stor innvirkning på forventet levetid på noen av våre felt på norsk sokkel. Rent teknisk er det en operasjonell kostnad før skatt», skriv Sissel Rinde, og peikar på at CO2-kostnadene er ei utgift som gjev rett til eit skattefrådrag på 78 prosent.

Emneknaggar

Fleire artiklar

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Foto: Sindre Deschington

ReportasjeFeature

Mikrobrikkene som formar framtida

Finst det ein snarveg til å forstå stormaktsspelet og teknologien bak dei viktige databrikkene? Ja, ein kan ta turen til Sintefs laboratorium på Blindern i Oslo.

Christiane Jordheim Larsen
Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Foto: Sindre Deschington

ReportasjeFeature

Mikrobrikkene som formar framtida

Finst det ein snarveg til å forstå stormaktsspelet og teknologien bak dei viktige databrikkene? Ja, ein kan ta turen til Sintefs laboratorium på Blindern i Oslo.

Christiane Jordheim Larsen
Einar Økland heime i Valevåg.

Einar Økland heime i Valevåg.

Foto: Helge Skodvin

Kultur

Samlaren

Einar Økland vil helst høyra noko han ikkje har høyrt før – og så skriv han ein lyrisk tekst som han ikkje visste at han kunne skriva. Deretter held han fram med å samla.

Jan H. Landro
Einar Økland heime i Valevåg.

Einar Økland heime i Valevåg.

Foto: Helge Skodvin

Kultur

Samlaren

Einar Økland vil helst høyra noko han ikkje har høyrt før – og så skriv han ein lyrisk tekst som han ikkje visste at han kunne skriva. Deretter held han fram med å samla.

Jan H. Landro

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis