JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Takk for at du vil dele artikkelen

Den du deler artikkelen med, kan lese og eventuelt lytte til heile artikkelen.
Det gjer vi for at fleire skal oppdage DAG OG TID.

Namnet ditt vert synleg for alle du deler artikkelen med.

Leiar

Nasjonalt kompromiss

Kvar veke les vi inn utvalde artiklar, som abonnentane våre kan lytte til.
Lytt til artikkelen
2139
20210430
2139
20210430

Arbeidarpartiet, SV, Raudt, Venstre og MDG vil no alle fjerna abortnemndene og i praksis innføra sjølvvald abort fram til veke 18. Raudt og SV går endå lenger og vil flytta grensa for sjølvvald abort «til dagens yttergrense for lovlig abort», som i dag er 22 veker under visse medisinske vilkår.

Raudt og SVs framlegg bør avvisast klart og tydeleg. Abort så kort tid før fosteret er levedyktig, må avgjerast av medisinsk personell. Framlegget frå dei andre partia om å avvikla nemndene før veke 18, er meir problematisk.

Det er fleire gode argument for at den gravide kvinna sjølv må få gjera det endelege valet. Det er ho som kjenner situasjonen best. Dessutan kan eit møte i ei nemnd i seg sjølv vera ei auka belastning på gravide kvinner i ein vanskeleg situasjon. Då kan det vera betre at kvinnene heller får råd og rettleiing av kvalifisert personell, men at dei sjølve må få ta den endelege avgjersla.

SV viser til at nemndene i 2020 avslo berre 10 av dei 377 søknadene om abort mellom veke 12 og 18. Etter klager stod ein att med to avslag. I praksis vart altså ønsket til kvinna følgt i 99,5 prosent av tilfella.

Kva skal ein då med nemndene? Her er det verdt å lytta til SV-veteranen Kjellbjørg Lunde. I eit intervju med NRK denne veka samanliknar ho abortspørsmålet med retten til aktiv dødshjelp, og seier at det ikkje er vi som einskildindivid, eller nokon i familien, som skal avgjera om ei behandling skal avsluttast når døden nærmar seg.

Ho meiner at vi ikkje bør individualisera abortspørsmålet for mykje, men at samfunnet må ha eit ord med i laget. Lunde meiner at ordninga med dei eksisterande nemndene fungerer bra, og at kvinna i dag i praksis avgjer spørsmålet om abort eller ikkje, men at det juridiske vert avgjort av nemnda.

Dette er fornuftig sagt av Lunde og burde vore førande for vedtaka i SV og Arbeidarpartiet. Bruken av nemnder etter veke 12 er ikkje uproblematisk, men har vore eit nasjonalt kompromiss som tek omsyn til både kompleksiteten i saka, rettsvernet til fosteret og sjølvråderetten til kvinna. Det har gjort at abortlova har hatt brei tverrpolitisk støtte.

Svein Gjerdåker

Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding

Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.


Eller kjøp eit anna abonnement

Arbeidarpartiet, SV, Raudt, Venstre og MDG vil no alle fjerna abortnemndene og i praksis innføra sjølvvald abort fram til veke 18. Raudt og SV går endå lenger og vil flytta grensa for sjølvvald abort «til dagens yttergrense for lovlig abort», som i dag er 22 veker under visse medisinske vilkår.

Raudt og SVs framlegg bør avvisast klart og tydeleg. Abort så kort tid før fosteret er levedyktig, må avgjerast av medisinsk personell. Framlegget frå dei andre partia om å avvikla nemndene før veke 18, er meir problematisk.

Det er fleire gode argument for at den gravide kvinna sjølv må få gjera det endelege valet. Det er ho som kjenner situasjonen best. Dessutan kan eit møte i ei nemnd i seg sjølv vera ei auka belastning på gravide kvinner i ein vanskeleg situasjon. Då kan det vera betre at kvinnene heller får råd og rettleiing av kvalifisert personell, men at dei sjølve må få ta den endelege avgjersla.

SV viser til at nemndene i 2020 avslo berre 10 av dei 377 søknadene om abort mellom veke 12 og 18. Etter klager stod ein att med to avslag. I praksis vart altså ønsket til kvinna følgt i 99,5 prosent av tilfella.

Kva skal ein då med nemndene? Her er det verdt å lytta til SV-veteranen Kjellbjørg Lunde. I eit intervju med NRK denne veka samanliknar ho abortspørsmålet med retten til aktiv dødshjelp, og seier at det ikkje er vi som einskildindivid, eller nokon i familien, som skal avgjera om ei behandling skal avsluttast når døden nærmar seg.

Ho meiner at vi ikkje bør individualisera abortspørsmålet for mykje, men at samfunnet må ha eit ord med i laget. Lunde meiner at ordninga med dei eksisterande nemndene fungerer bra, og at kvinna i dag i praksis avgjer spørsmålet om abort eller ikkje, men at det juridiske vert avgjort av nemnda.

Dette er fornuftig sagt av Lunde og burde vore førande for vedtaka i SV og Arbeidarpartiet. Bruken av nemnder etter veke 12 er ikkje uproblematisk, men har vore eit nasjonalt kompromiss som tek omsyn til både kompleksiteten i saka, rettsvernet til fosteret og sjølvråderetten til kvinna. Det har gjort at abortlova har hatt brei tverrpolitisk støtte.

Svein Gjerdåker

Emneknaggar

Fleire artiklar

Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Foto: Bergingstenesta i Ukraina

KrigSamfunn

Putin og fullmånen

Trump har lova å få slutt på Russlands krigføring 21. januar. Spørsmålet er kor Musk og Orbán står då, og kor sint Putin er.

Andrej Kurkov
Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Ein brannmann arbeider i eit bustadområde i Odesa, som vart råka av ein sverm av russiske rakettar 17. november i år.

Foto: Bergingstenesta i Ukraina

KrigSamfunn

Putin og fullmånen

Trump har lova å få slutt på Russlands krigføring 21. januar. Spørsmålet er kor Musk og Orbán står då, og kor sint Putin er.

Andrej Kurkov
Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Foto: Sindre Deschington

ReportasjeFeature

Mikrobrikkene som formar framtida

Finst det ein snarveg til å forstå stormaktsspelet og teknologien bak dei viktige databrikkene? Ja, ein kan ta turen til Sintefs laboratorium på Blindern i Oslo.

Christiane Jordheim Larsen
Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Ei lauvtynn silisiumskive foredla til mikrobrikker på laboratoriet til Sintef i Forskingsparken i Oslo.

Foto: Sindre Deschington

ReportasjeFeature

Mikrobrikkene som formar framtida

Finst det ein snarveg til å forstå stormaktsspelet og teknologien bak dei viktige databrikkene? Ja, ein kan ta turen til Sintefs laboratorium på Blindern i Oslo.

Christiane Jordheim Larsen

les DAG OG TID.
Vil du òg prøve?

Her kan du prøve vekeavisa DAG OG TID gratis i tre veker.
Prøveperioden stoppar av seg sjølv.

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Komplett

Papiravisa
Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis

Digital

Digital utgåve av papiravisa
Digitale artiklar
Digitalt arkiv
Lydavis