Ny gransking av Libya-krigen
I september 2018 kom evalueringsrapporten om den norske Libya-krigen, tinga av Stortinget og med tidlegare utanriksminister Jan Petersen (H) som utvalsleiar. Rapporten var så ukritisk og forsonande at han ikkje kunne bli ståande som siste ord i saka.
Difor er den nye boka om Libya-krigen som kom førre veke, viktig. Boka går i rette med fleire av konklusjonane til Petersen-utvalet og konkluderer med at krigen ikkje berre var uansvarleg sett i ettertid, men òg ut frå kunnskapen som fanst då han byrja.
Som ei oppfølging av boka har Dag og Tid teke kontakt med medlemer av regjeringa frå mars 2011, dåverande opposisjonsleiarar og dei som tok ordet då Stortinget diskuterte krigen 29. mars 2011. Vi har spurt om det var rett av Noreg å vera med på bombeåtaka mot Libya våren og sumaren 2011.
Tydelegast svar har vi fått frå Karin S. Woldseth i Frp: «Svaret er heilt klart nei. Og kvifor seier seg sjølv. Vi deltok i noko vi sjølv ikkje såg omfanget og konsekvensane av. Dessverre.» All honnør til Woldseth for eit tydeleg svar.
Andre har ikkje svara i det heile. Somme har overraskande svara at dei ikkje vil kommentera dette spørsmålet. Fleire har svara at ettertida har synt at Noreg ikkje burde ha delteke i krigen, men at den kunnskapen dei sat med då, tilsa at det var rett å delta.
Det siste er å gjera det for lett for seg sjølv. For problemet er at den norske regjeringa og Stortinget ikkje sette seg godt nok inn i saka før dei gjekk til krig. Dei hadde ikkje gjort ei god nok rettsleg avklaring om kor langt FN-mandatet gjekk. Dei burde ha fått med seg at målet for Frankrike, Storbritannia og USA var regimeendring, at farane for eit folkemord var overdrivne, at då Stortinget i 29. mars diskuterte krigen, var målet med flyforbodssona alt nådd – å verna Benghazi, og at Den arabiske ligaen alt 20. mars fordømde bombinga.
Svara frå mange av dei som vi har bede om svar frå, saman med konklusjonane i den nye boka, stadfestar såleis at Libya-krigen må granskast endå ein gong. Det fortener alle i Libya som lever i det fullstendig øydelagde landet.
Svein Gjerdåker
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
I september 2018 kom evalueringsrapporten om den norske Libya-krigen, tinga av Stortinget og med tidlegare utanriksminister Jan Petersen (H) som utvalsleiar. Rapporten var så ukritisk og forsonande at han ikkje kunne bli ståande som siste ord i saka.
Difor er den nye boka om Libya-krigen som kom førre veke, viktig. Boka går i rette med fleire av konklusjonane til Petersen-utvalet og konkluderer med at krigen ikkje berre var uansvarleg sett i ettertid, men òg ut frå kunnskapen som fanst då han byrja.
Som ei oppfølging av boka har Dag og Tid teke kontakt med medlemer av regjeringa frå mars 2011, dåverande opposisjonsleiarar og dei som tok ordet då Stortinget diskuterte krigen 29. mars 2011. Vi har spurt om det var rett av Noreg å vera med på bombeåtaka mot Libya våren og sumaren 2011.
Tydelegast svar har vi fått frå Karin S. Woldseth i Frp: «Svaret er heilt klart nei. Og kvifor seier seg sjølv. Vi deltok i noko vi sjølv ikkje såg omfanget og konsekvensane av. Dessverre.» All honnør til Woldseth for eit tydeleg svar.
Andre har ikkje svara i det heile. Somme har overraskande svara at dei ikkje vil kommentera dette spørsmålet. Fleire har svara at ettertida har synt at Noreg ikkje burde ha delteke i krigen, men at den kunnskapen dei sat med då, tilsa at det var rett å delta.
Det siste er å gjera det for lett for seg sjølv. For problemet er at den norske regjeringa og Stortinget ikkje sette seg godt nok inn i saka før dei gjekk til krig. Dei hadde ikkje gjort ei god nok rettsleg avklaring om kor langt FN-mandatet gjekk. Dei burde ha fått med seg at målet for Frankrike, Storbritannia og USA var regimeendring, at farane for eit folkemord var overdrivne, at då Stortinget i 29. mars diskuterte krigen, var målet med flyforbodssona alt nådd – å verna Benghazi, og at Den arabiske ligaen alt 20. mars fordømde bombinga.
Svara frå mange av dei som vi har bede om svar frå, saman med konklusjonane i den nye boka, stadfestar såleis at Libya-krigen må granskast endå ein gong. Det fortener alle i Libya som lever i det fullstendig øydelagde landet.
Svein Gjerdåker
Fleire artiklar
Takumi (Hitoshi Omika) og dottera Hana (Ryo Nishikawa) lever eit roleg liv på bygda, som no kan få ein «glampingplass».
Foto: Another World Entertainment
Djevelen i detaljane
By mot land er eit sentralt tema i endå ein framifrå film av Ryusuke Hamaguchi.
Ingrid Storholmen har teke utgangspunkt i eit stort datamateriale om folkehelsa i Nord-Trøndelag.
Foto: Merete Haseth
Våren over mannalivet
Ingrid Storholmen gjer tørre helsedata om til levande liv i Bloddråpetall.
Finaste finnbiffen med grøne erter, potet og tyting.
Foto: Dagfinn Nordbø
Finaste finnbiffen
«Seier eg at eg skal invitere på finnbiff, blir folk berre glade. Dei veit at dei skal få smake noko av det beste landet vårt har å by på av ingrediensar, med reinkjøt som helten.»
Teikning: May Linn Clement
Krigen er ei ufatteleg ulukke for Ukraina. Men også for Russland er det som skjer, ein katastrofe.
Tusen dagar med russisk katastrofe
Jens Stoltenberg gjekk av som generalsekretær i Nato 1. oktober. No skal han leie styringsgruppa for Bilderberg-møta.
Foto: Thomas Fure / NTB
Mingleklubben for makt og pengar
Jens Stoltenberg blir partyfiksar for Bilderberg-møta, ein institusjon meir i utakt med samtida enn nokon gong.