Ny gransking av Libya-krigen
I september 2018 kom evalueringsrapporten om den norske Libya-krigen, tinga av Stortinget og med tidlegare utanriksminister Jan Petersen (H) som utvalsleiar. Rapporten var så ukritisk og forsonande at han ikkje kunne bli ståande som siste ord i saka.
Difor er den nye boka om Libya-krigen som kom førre veke, viktig. Boka går i rette med fleire av konklusjonane til Petersen-utvalet og konkluderer med at krigen ikkje berre var uansvarleg sett i ettertid, men òg ut frå kunnskapen som fanst då han byrja.
Som ei oppfølging av boka har Dag og Tid teke kontakt med medlemer av regjeringa frå mars 2011, dåverande opposisjonsleiarar og dei som tok ordet då Stortinget diskuterte krigen 29. mars 2011. Vi har spurt om det var rett av Noreg å vera med på bombeåtaka mot Libya våren og sumaren 2011.
Tydelegast svar har vi fått frå Karin S. Woldseth i Frp: «Svaret er heilt klart nei. Og kvifor seier seg sjølv. Vi deltok i noko vi sjølv ikkje såg omfanget og konsekvensane av. Dessverre.» All honnør til Woldseth for eit tydeleg svar.
Andre har ikkje svara i det heile. Somme har overraskande svara at dei ikkje vil kommentera dette spørsmålet. Fleire har svara at ettertida har synt at Noreg ikkje burde ha delteke i krigen, men at den kunnskapen dei sat med då, tilsa at det var rett å delta.
Det siste er å gjera det for lett for seg sjølv. For problemet er at den norske regjeringa og Stortinget ikkje sette seg godt nok inn i saka før dei gjekk til krig. Dei hadde ikkje gjort ei god nok rettsleg avklaring om kor langt FN-mandatet gjekk. Dei burde ha fått med seg at målet for Frankrike, Storbritannia og USA var regimeendring, at farane for eit folkemord var overdrivne, at då Stortinget i 29. mars diskuterte krigen, var målet med flyforbodssona alt nådd – å verna Benghazi, og at Den arabiske ligaen alt 20. mars fordømde bombinga.
Svara frå mange av dei som vi har bede om svar frå, saman med konklusjonane i den nye boka, stadfestar såleis at Libya-krigen må granskast endå ein gong. Det fortener alle i Libya som lever i det fullstendig øydelagde landet.
Svein Gjerdåker
Er du abonnent? Logg på her for å lese vidare.
Digital tilgang til DAG OG TID – heilt utan binding
Prøv ein månad for kr 49.
Deretter kr 199 per månad. Stopp når du vil.
I september 2018 kom evalueringsrapporten om den norske Libya-krigen, tinga av Stortinget og med tidlegare utanriksminister Jan Petersen (H) som utvalsleiar. Rapporten var så ukritisk og forsonande at han ikkje kunne bli ståande som siste ord i saka.
Difor er den nye boka om Libya-krigen som kom førre veke, viktig. Boka går i rette med fleire av konklusjonane til Petersen-utvalet og konkluderer med at krigen ikkje berre var uansvarleg sett i ettertid, men òg ut frå kunnskapen som fanst då han byrja.
Som ei oppfølging av boka har Dag og Tid teke kontakt med medlemer av regjeringa frå mars 2011, dåverande opposisjonsleiarar og dei som tok ordet då Stortinget diskuterte krigen 29. mars 2011. Vi har spurt om det var rett av Noreg å vera med på bombeåtaka mot Libya våren og sumaren 2011.
Tydelegast svar har vi fått frå Karin S. Woldseth i Frp: «Svaret er heilt klart nei. Og kvifor seier seg sjølv. Vi deltok i noko vi sjølv ikkje såg omfanget og konsekvensane av. Dessverre.» All honnør til Woldseth for eit tydeleg svar.
Andre har ikkje svara i det heile. Somme har overraskande svara at dei ikkje vil kommentera dette spørsmålet. Fleire har svara at ettertida har synt at Noreg ikkje burde ha delteke i krigen, men at den kunnskapen dei sat med då, tilsa at det var rett å delta.
Det siste er å gjera det for lett for seg sjølv. For problemet er at den norske regjeringa og Stortinget ikkje sette seg godt nok inn i saka før dei gjekk til krig. Dei hadde ikkje gjort ei god nok rettsleg avklaring om kor langt FN-mandatet gjekk. Dei burde ha fått med seg at målet for Frankrike, Storbritannia og USA var regimeendring, at farane for eit folkemord var overdrivne, at då Stortinget i 29. mars diskuterte krigen, var målet med flyforbodssona alt nådd – å verna Benghazi, og at Den arabiske ligaen alt 20. mars fordømde bombinga.
Svara frå mange av dei som vi har bede om svar frå, saman med konklusjonane i den nye boka, stadfestar såleis at Libya-krigen må granskast endå ein gong. Det fortener alle i Libya som lever i det fullstendig øydelagde landet.
Svein Gjerdåker
Fleire artiklar
Familien Nerdrum ved garden i Stavern.
Foto: Agnete Brun / NRK
Ikkje alt er politikk
Politiseringa av Nerdrum-familien er påfallande i lys av kor upolitisk Nerdrum eigentleg er.
Torje Hommedal Knausgård tek mastergrad i fransk ved Universitetet i Oslo. Lea Marie Krona gjer det same i tysk. Dei har få å sitje i kollokviegruppe med.
Foto: Sigurd Arnekleiv Bækkelund
Framandspråka forsvinn
Tilgangen på framandspråk er større enn nokon gong. Likevel er det stadig færre som vil studere dei.
Teikning: May Linn Clement
Forgard i nord
Kan USA kome til å ta over Grønland med makt?
Rune Slagstad på veg inn til Finansdepartementet i november i fjor.
Foto: Dag og Tid
Fylgjene av konkurransestaten
Rune Slagstad syner korleis venstresida lenge har gløymt røtene og prinsippa sine. Der andre held seg til vande spor, gjenetablerer han vona om at vi kan finne ut av kva som er viktigast å diskutere.
Jean-Marie Le Pen døydde 7. januar, 96 år gamal.
Foto: Stephane Mahe / Reuters / NTB
Ein politisk krigar har falle
Jean-Marie Le Pen (1928–2025) vart ein nybrotsmann for all høgrepopulisme i dag.